Обязательная вакцинация, введенная властями для некоторых групп населения, вызвала возмущение многих. Но есть ли возможность, что эта норма будет оспорена в суде? Скоро узнаем. В Конституционный суд поступило уже несколько десятков заявлений с просьбой оценить законность обязательной вакцинации.

Но никакого результата заявители не дождутся.

"С учетом того, что данное требование установлено решением правительства, а не нормативными актами, рассмотрение таких дел не входит в компетенцию Конституционного суда" - с такой формулировкой высшая судебная инстанция страны самоустранилась от решения, кажется, самой злободневной на сегодняшний день проблемы государства.

Но есть другие инстанции, и они в отказ не ушли. Чиновница Министерства благосостояния Сандра Руцка, ее муж Гунар Руцкис и дочь Кристине Руцка обратились в суд, чтобы оспорить обязанность вакцинации против Covid-19. Этот иск будет рассматриваться в Административном районном суде уже 8 ноября и станет первым делом в связи с установленной правительством обязательной вакцинацией против Covid-19. Как известно, 15 ноября вступит в силу требование для всех сотрудников государственных и муниципальных учреждений иметь свидетельство о вакцинации против Covid-19 или о перенесенном заболевании.

Теоретически Административный суд может отменить постановление правительства, но только в отношении заявителей, а не всей страны. То есть суд оценит, соразмерно ли решение об обязательной вакцинации в конкретной ситуации данных лиц.

Руцка в настоящее время является старшим экспертом в департаменте социального страхования министерства, а всего в сфере государственного управления она проработала более десяти лет.

Григорий АНТОНОВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

49 +