2019-3-28 08:15 |
Полтора года назад некий Угис Полис на портале manabalss. lv пытался собрать необходимое количество подписей под своей провокационной идеей демонтажа памятника Освободителям. В итоге ему с трудом удалось наскрести 10 864 подписи граждан ЛР.
Плевок в лицо
После проверки Управлением гражданства и миграции персональных кодов оказалось, что 42 подписи не соответствуют указанным персональным кодам. Таким образом, всего за инициативу о сносе монумента высказались 10 822 гражданина ЛР. Впрочем, этого достаточно, чтобы парламент начал рассмотрение данного предложения «от народа», пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».
Первая инстанция - комиссия сейма по мандатам и этике. Скорее всего депутаты предложат передать данную инициативу для экспертной оценки в МИД и в Рижскую думу, на территории которой находится монумент.
«На мой взгляд, то, что памятник Освободителям до сих пор стоит в латвийской столице - это плевок в лицо всем латышам и бывшим латышским солдатам, которые отдали свои жизни, чтобы Латвия была свободна от оккупантов и чтобы от коммунизма и от социализма в Латвии не осталось никаких признаков», - поясняет господин Полис.
Правда, он не уточнил, какие именно солдаты «освобождали Латвию от оккупантов». Видимо, у автора инициативы какая-то своя история Латвии, далекая от реальности.
Рига против
Примечательно, что за последние три года это уже вторая попытка при помощи сбора подписей добиться сноса монумента. В 2016-м удалось собрать почти 11 тысяч подписей под инициативой о приведении в порядок площади Победы. Авторы призывали восстановить «исторический вид площади», что предполагало демонтаж памятника.
Тогда предложение «от народа» было отклонено сеймом.
Во-первых, потому, что против демонтажа памятника выступает столичное самоуправление, которое не согласно с самой постановкой вопроса - о перестройке площади Победы по плану 1938 года.
А, во-вторых, против предложения о сносе монумента выступает МИД ЛР, напоминая о заключенном с Россией договоре о защите памятников и воинских захоронений.
Следует заметить, что за установку и демонтаж памятников на территории того или иного самоуправления отвечает конкретный муниципалитет. Снос памятника явно не входит в компетенцию парламента.
Убойные аргументы
Но все аргументы, включая международные обязательства Латвии, не очень-то подействовали на господина Полиса. Он советует латвийскому правительству в одностороннем порядке нарушить латвийско-российский договор об охране памятников и воинских захоронений. При этом господин Полис приводит ну совершенно убойный аргумент: «Россия в последние годы односторонне уже давно активно разрывает, игнорирует и не соблюдает международные соглашения и договоры».
Особенно пикантно звучит вывод господина Полиса о том, что снос памятника в перспективе будет способствовать сплочению общества. Впрочем, все это мы уже слышали. Согласно логике националистов, чтобы сплотить общество, обязательно нужно части этого общества показать кузькину мать: закрыть школы нацменьшинств, ужесточить наказание за нарушение языкового законодательства, и как венец сплочения - снести памятник Освободителям. Снести, наказать, посадить, выслать. . . Удивительно, как риторика патриотов и борцов за свободу схожа со сталинской.
Автор провокации господин Полис знает и то, как лучше избавиться от памятника Освободителям: «В сотрудничестве с Национальными вооруженными силами произвести демонтаж путем контролируемого взрыва».
Тень «Алёши»
Инициатива Полиса очень удачно совпала с грядущими выборами в Европарламент. Во всяком случае, депутат сейма и кандидат в евродепутаты Эдвинс Шноре (TB-Visu Latvijai!) тут же за это предложение «от народа» ухватился и принялся утверждать, что памятник Освободителям никакие межгосударственные соглашения не защищают.
По версии господина Шноре, который, кстати, является историком, а не юристом, латвийско-российское межправительственное соглашение от 1994 года не расшифровывает, что стороны подразумевают под термином «мемориальное сооружение».
Если же взять договор образца 2007 года о защите воинских захоронений, то в нем речь идет только о тех памятниках и монументах, которые установлены на месте воинских захоронений. Рядом же с монументом Освободителям таких захоронений нет. Таким образом, депутат не видит препятствий для сноса памятника и не боится массовых волнений.
Мол, вот в Эстонии уже давно избавились от «Алеши» - и от этого страна, по словам депутата, стала только сильнее.
По версии депутата Шноре, если бы монумент не был столь большим, то его бы снесли уже в 1991 году.
Рискнем предположить, что большинство парламентариев не поддержат явную провокацию - причем провокацию крайне взрывоопасную.
Абик ЭЛКИН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
