2019-6-12 17:00 |
«Что вреднее для здоровья - безалкогольные напитки с подсластителями, напитки с консервантами или спиртное?» - таким животрепещущим вопросом задались во вторник в сейме члены комиссии по народному хозяйству.
Часовая дискуссия в итоге закончилась ничем - депутаты так и не смогли договориться о приемлемой ставке акцизного налога на напитки с содержанием сахара, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».
Как мы уже писали, парламентарии от «Для развития/За!» Андрис Скриде, Илмарс Дуритис и Инесе Войка предложили обложить повышенным акцизным налогом безалкогольные напитки с определенным содержанием сахара. К напиткам с содержанием сахара до 5 граммов на 100 миллилитров предлагалось применять акциз из расчета 7,4 евро на каждые 100 литров, если содержание сахара от 5 до 8 граммов, то ставка акциза уже 10 евро, а если больше 8 граммов - 30 евро.
Однако затем был найден компромисс: к напиткам с содержанием сахара до 8 граммов на 100 миллилитров ставка акциза должна была составить 7,4 евро, если же содержание сахара еще больше - 20 евро.
Но и это компромиссное решение принять не удалось. Часть членов комиссии призвала подумать, как при применении акцизных ставок защитить местных производителей безалкогольных напитков.
«Для иностранных мегакорпораций все наши ставки совершенно нестрашны, а вот для местного бизнеса это все может обернуться огромными убытками», - предупредили парламентарии.
Депутаты призвали коллег задуматься и о том, что все-таки вреднее для организма - безалкогольные, пусть и подслащенные напитки, или алкоголь. И не окажутся ли в результате спиртные напитки дешевле белалкогольных?
В итоге комиссия решила продолжить дискуссию и не спешить с акцизами на безалкогольные напитки. Впрочем, очевидно, что акцизы все-таки введут - надо же как-то пополнять казну.
Абик ЭЛКИН.
.
Подробнее читайте на vesti.lv ...
