2016-6-14 16:40 |
Споры об истории СССР и Балтии продолжают жить и сегодня. Запад неуклонно твердит, что два первых забытых года войны важны, поскольку тогда СССР «оккупировал» страны Балтии. Мол, русские этого не признают, и говорят, что Эстония, Латвия и Литва присоединились к СССР добровольно.
Так как же было на самом деле?
Рига - немецкий город. Осуждают ли немцев за это? Нет. Как можно ругать добрых хозяев, которые приобщили детей природы к хорошему образу жизни? Правда, в Ригу латышам вход был запрещен. Так сказать, нечего «животным» делать в городе. С такими словами выступил военный историк Борис Юлин в передаче «Разведопрос» Дмитрия Пучкова (Гоблина).
Юлин утверждает, что европейцы латышей и эстонцев постоянно грабили. Немцы на Балтии не останавливались, а дальше - русские земли, поэтому они двинулись на Восток. При этом никакой Латвии и Эстонии не было. Далее происходили воины между немцами и поляками, немцами и шведами, после чего земли Ливонии отошли Швеции. И все еще местное население - латыши и эстонцы - продолжало исполнять свой национальный долг - служить.
Впоследствии началась знаменитая Северная война между славным полководцем Карлом XII и Петром Великим. Окончанием стал Ништадтский мирный договор. Тут наступает момент Лифляндии и Эстляндии, которые были куплены русскими у шведов за 2 млн ефимков. Разумеется, документы все имеются, ибо это международный договор. Сумма перекрывает любые денежные претензии Балтии об оккупации СССР. Забавно и то, что Балтия страшно рвется в Европу, которая их давным-давно продала. Между прочим, подобным образом и Россия продала Аляску.
Далее завоеванные и купленные земли промышленно развивались: заводы, порты, предприятия, и происходил индустриальный прогресс до революции 1917 года, где под патронажем немцев были созданы марионеточные государства на штыках. Иными словами, образование трех республик - не плод национально-освободительного движения с ожесточенной борьбой. А далее разорение и безработица.
“Теперь Латвия и Эстония - аграрные страны. Доля промышленности в отличие от довоенного времени значительно отступает в общем национальном доходе”, - пишет Ю. Кирш в 1932 году. И если отменить сарказм, то народ Балтии не изменяет своей самобытности, изобретая идеологические оправдания. Заметьте, что было тогда, остается и сегодня.
В тот период Латвию душила безработица и латвийская власть стала проводить политику, которую очень не хотят помнить. В начале 1939 года, то есть еще до начала войны, был принят «Закон о предоставлении работы и распределении рабочей силы», который отнял право на свободу труда. По этому закону никто не имел права выбрать место работы, устроиться на работу без разрешения специального органа - Latvijas Darba Centr
“В городах было запрещено нанимать на работу тех, кто проживал в них менее двух лет. Этот запрет затронул широкую массу безработных, которые перед введением этой меры часто переезжали в поисках работы. Безработных в принудительном порядке распределяли на тяжелые и низкооплачиваемые работы в кулацкие хозяйства, на торфоразработки и заготовку леса, с оплатой в 1-2 лата в день. Для сравнения, в промышленности неквалифицированный рабочий получал 3,6-3,7 лата в день, а квалифицированный рабочий до 5 лат в день”, - пишет историк Дмитрий Верхотуров в книге “Фиаско 1941. Трусость или измена?”.
Балтийские националисты упрекают Россию, что в СССР был “Гулаг” и принудительный труд. А в Латвии было что? Тот же самый принудительный труд и такой же “Гулаг”. Разница была в том, что в СССР добывали золото и валили лес заключенные, которые были признаны виновными в уголовных преступлениях. Не будем сейчас спорить, насколько обоснованно. Главное, что в Латвии людей отправляли на принудительные работы без какой-либо вины, без какого-либо приговора, просто потому, что “жить стало трудно”. А с 1934 года в Латвии была попросту военная диктатура Карлиса Ульманиса, который именовался “народным вождем”. Рассматривая причины переворота, стоит отметить политическую нестабильность Латвии, экономический кризис, установление тоталитарных режимов в Европе. После захвата власти в стране была отменена конституция, разогнан парламент, запрещена деятельность политических партий и общественных организаций, а также закрывались национальные школы и была введена цензура. Закономерно, что армию Советского Союза встречали как освободителей.
Уже во время военных действий Второй мировой войны Европа была поделена, а три балтийские республики зависали в воздухе. И в 1940 году Ульманис - правитель свободной страны, где демократией хоть удавись, обращается к народу: “Оставайтесь на своих местах, а я остаюсь на своём”, успокоив нацию тем, что это пришли друзья, и начав сотрудничать с советским правительством. Это к вопросу о том, какую систему сменяла советская власть с идеями равенства и братства.
Говоря о законности, то СССР для собственной защиты потребовал контроль за военными базами на территории Балтии. Война с Германией назревала. Местное население этих стран, вместо криков об “оккупации”, радостно встречало советскую армию. Карлис Ульманис в Латвии и Константин Пятс в Эстонии реагировали на призывы народа и возглавили этот процесс, поэтому фактически и юридически СССР вошел в Балтию с одобрения местного народа.
«В соответствии с их [русских] взглядами, СССР освободил страны Балтии от нацистской оккупации, что, действительно, правда», - говорит финский специалист по России Калле Книйвиля (Kalle Kniivilä).
А далее все идентичное - развитие трех республик. Вдобавок к сказанному, в тоталитарном Советском Союзе никто по национальности не был поражен в правах, как в европейской, цивилизованной Балтии сегодня. Весьма странно, что Латвия выдвигает русским требования, основываясь на собственных придуманных мифах. Балтия со своим мелкодержавным шовинизмом зовет войну к себе домой. Наивно, безответственно, эгоистично.
Артур Завгородний
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
