Дело о покупке и перевозке метамфетамина по маршруту Рига-Иецава-Рига оказалось непростым. Верховный суд (Сенат) на днях полностью отменил приговор, поскольку не согласился с выводами обвинения. Поиски банки по трудной схеме По версии следствия, обвиняемые А.

и В. приняли предложение некоего третьего лица - о покупке и перевозке психотропного вещества - метамфетамина. Позже они собирались его реализовать.

И вот, 5 сентября 2019 года оба отправились из Риги в Иецаву на машине такси “Renault Megane Scenic”. Там А. , получив предварительно от третьего участника сделки схему, отправился искать спрятанный товар. Его напарник в это время оставался в такси, чтобы задержать авто.

Но сразу найти товар не удалось. Пришлось подключать к поискам B. , который все же сумел обнаружить во дворе дома стеклянную банку с двумя пакетами.

Как позже выяснилось, там было около 183 граммов порошка, содержащего 21% или 38,4236 г чистого метамфетамина. (Такое количество чистого вещества превышает размер, с который считается "крупным").

После этого А. спрятал товар в одежде. Однако такси вскоре остановила полиция и, проведя досмотр, нашла и изъяла его.

"Купил за 200 евро для себя"

После двух судебных инстанций обвиняемый А. получил 7 лет тюрьмы и надзор на 2 года.

Но подал кассацию. Он не согласен с заключением суда, что преступное деяние было совершено "с целью реализации".

Обвиняемый указал, что за 200 евро купил 50 граммов психотропных веществ для своего личного использования.

В ходе следствия были показания, что вещество было предназначено для передачи в тюрьму "для реализации". Но это только слова.

И сенаторы согласились: не приводятся доказательства, которые бы подтверждали вывод именно о реализации.

Сенат также указывает: предыдущая судимость лица не может быть единственным критерием, чтобы признать, что в конкретном случае он имел намерение реализовать наркотическое или психотропное вещество. По этому поводу имеются разъяснения Европейского суда по правам человека.

Сенаторы приняли во внимание и такую жалобу обвиняемого - ему не сообщили вовремя о дате заседания суда, и поэтому у него возникли проблемы с защитой, не удалось вовремя заключить соглашение с адвокатом.

Сенат в этой связи напомнил: один из основных принципов уголовного процесса - каждый имеет право на защиту.

Что в итоге

Сенат 19 мая постановил: полностью отменить решение Земгальского окружного суда от 8 ноября 2021 года и направить дело на новое рассмотрение. Это решение обжалованию не подлежит.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

19 +