2021-12-28 07:47 |
"Нереалистично надеяться, что членство в НАТО каким-то образом поможет…" Январь 2022 года обещает внести долгожданную ясность в отношения Североатлантического альянса и России.
Ожидаются военно-политические переговоры, одной из главных тем которых будет геополитическое будущее государств постсоветского пространства.
Сравнение не доказательство
Вашингтон и Брюссель яро отрицают саму возможность новой "Ялты", сговора за спиной государств Восточной Европы и Южного Кавказа. Однако опубликованные в конце этого года аналитические разработки свидетельствуют о незримых "красных линиях" внутри самого блока.
В выпущенном к саммиту министров иностранных дел НАТО в Риге под эгидой Латвийского института внешней политики (редакторы Марис Анджанс и Мартиньш Варгулис) сборнике статей "К НАТО 2030: региональные перспективы Балтийских государств и Польши", содержится среди прочего статья "Расширение НАТО в будущем десятилетии: что ожидать Грузии и Украине?" Ее автор - бывшая сотрудница МИД Литвы Эмилия Пундзюте-Галуа, научный сотрудник Каунасского университета, работающая также на "мозговые центры" во Франции и выпустившая книгу о внешней политике РФ в Балтии.
"Главной проблемой кандидатур Украины и Грузии при вступлении в НАТО, - указывает эксперт, - сегодня являются территориальные конфликты". Представители самих государств полагают, что это решаемые проблемы - в конце концов, Кипр принят в ЕС, несмотря на то, что север его территории контролируют турки; ФРГ стала членом ЕС и НАТО несмотря на наличие ГДР. Однако, подчеркивает литовская исследовательница, "на данный момент, сравнение кажется слишком отдаленным, чтобы быть преодолено. В любом случае, нереалистично надеяться, что членство в НАТО каким-то образом поможет решению этих конфликтов, как некоторые аналитики надеются. Ясно, что разрешение каким-то образом территориальных проблем Грузии и Украины должно предшествовать принятию".
Все операторы заняты
"Другая проблема, возможно, даже большая, чем первая, составляет возрастающая незаинтересованность в регионе правительств Запада, - констатирует Э. Пундзюте-Галуа. - "Усталость от расширения" является фактором, который следует принимать во внимание. Процесс был намного проще для страны Восточной и Центральной Европы, которые не только географически ближе, но также исторически близки и преисполнены энтузиазма по поводу вступления: реформы быстро шли вперед, общественность способствовала и политическая элита была объединена. Трансформация в Грузии и Украине не только пошли позднее, но также медленней".
Киев, по оценке эксперта, "сражается с коррупцией и имеет трудности по освоению финансирования поддержки, и еще должен пройти долгую дорогу по консолидации своих войск". Тбилиси характеризуется "фрагментированным политическим пейзажем, неопределенностью в отношении необратимости успеха борьбы с коррупцией и затяжными проблемами реформ ее сектора безопасности".
Наконец, отмечается в публикации, Запад лишился "энтузиазма в деле экспорта демократии". Несмотря на то, что США остаются в НАТО, "они все более уклоняются от вовлечения в новые театры и выходят из недавних" (Афганистан!) Вашингтон уже не готов на то, чтобы быть "лидером свободного мира".
Поэтому максимум того, на что могут рассчитывать Грузия и Украина в изменившейся ситуации, это статус привилегированных соседей НАТО, как Швеция и Финляндия. Ну и конечно, грузинам и украинцам светит участие в операциях альянса. "Они должны объединиться политически с Западом, демонстрируя, что они принадлежат к одному сообществу безопасности, и закрепить себя в Черноморском регионе как незаменимые партнеры…"
Николай КАБАНОВ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
