Андрис Шуваевс на портале Satori взялся за задачу сравнить жизнь в современных Латвии и Кубе. Но сразу оговорился, что возможность публиковать эту статью без страха за свою безопасность - одно из преимуществ жизни в латвийской политической системе.

Однако у автора нет иллюзий относительно политической и экономической ситуации Латвии в данный момент. А задача его статьи - понять, как изменилась жизнь общества с момента обретения независимости, используя в качестве отправного пункта Кубу.

В целом Куба - страна бедная. Но такой же, благодаря нашему радикальному капитализму, является и Латвия. Шуваевс ссылается на данные экономиста Эмили Морисс. Исходя из них на Кубе показатели социально-экономического развития лучше, чем в бывших странах СЭВ, в том числе и Латвии. На Острове Свободы люди живут в среднем на пять лет дольше, что немало. Здравоохранение и образование там бесплатные, поэтому сравнивать бедность латвийскую и кубинскую трудно. Дорогая и неэффективная наша система здравоохранения - одна из причин того, что 23,3% населения живут на грани бедности. По этому показателю Латвия конкурирует с Ираком. На Кубе достаточно высок уровень образования, велико количество работающих женщин, небольшое число детей в семьях, высокий удельный вес частного жилья, сравнительно низкие расходы на транспорт и жилье. Некоторые из этих показателей для Латвии - лишь мечта далекого будущего.

После того, как рухнул СССР, Куба отказалась от «Вашингтонского консенсуса». В то время как Латвия безоговорочно подчинилась требованиям приватизации и либерализации цен. Куба в результате попала в международную изоляцию. Мы можем только предполагать, продолжает исследователь, насколько трудно Латвии пришлось бы приспосабливаться к новым условиям в начале 90-х, если бы ее руководство выбрало путь суверенитета и независимой экономической политики. Так поступила Куба, не получив никакой помощи от иностранных государства. И несмотря на то, что объем народного хозяйства снизился на треть, уровень безработицы упал с 5,4 до 4,3%. Не изменились приоритеты политического режима Кубы - подушка социальной безопасности и материальное обеспечение человека. В то же самое время 90% латвийских семей с тремя и более детьми в 1997 году находились за чертой бедности.

Не парадоксально ли то, что столь неблагоприятные социальные индикаторы у нас имели место быть несмотря на международную «помощь». А Куба сохранила свои завоевания несмотря на изоляцию?

Одна из причин кубинской бедности - неразвитое сельское хозяйство, напоминает Шуваевс. Однако утверждать, что это наследство социализма - не корректно. То, что доминирующей культурой на Кубе исторически был сахарный тростник - причина колониальной политики и давления Испании и США. И теперь исправить ситуацию без международной помощи трудно.

Латвия глубоко интегрирована в международные рынки. Однако почти половина семей подвержена экономическому давлению. 74% одиноких людей старше 65 лет живут в бедности, в Латгалии 44% населения - за ее чертой. Почти третья часть населения страны выживает на не более, чем 450 евро в месяц. И если кто-то сейчас ностальгирует по коммунизму, причины, вероятно, можно искать в политических решениях, принятых сразу после обретения Латвией независимости.

Прилавки магазинов полны, пишет автор, а очередей нет. Но это просто потому, что они перенеслись в другие сферы. Для каждого ясно, что у нас существует двойная система здравоохранения - для тех, кто может заплатить, и для тех, кто вынужден ждать в очереди. Визита к ревматологу надо ждать более полугода. Несколько месяцев надо ждать ребенку, чтобы попасть к глазному. Такое положение вещей тесно связано с латвийской политической экономикой. Что бы мы не говорили про Кубу, по крайней мере здоровье человека там остается само собой разумеющимся приоритетом.

Бюрократия развита на Кубе, но и в Латвии она никуда не делась, пишет автор. Предприниматели сетуют, что она является существенным препятствием в их повседневной жизни. Вряд ли у нас можно найти человека, который до конца ориентировался бы в ее лабиринтах. А ведь бюрократия считается атрибутом социализма, при котором все администрируется. Увы, и рыночная экономика идет рука об руку с бюрократией.

Далее автор переходит к демократии и напоминает, что за прошедшие годы власти Кубы несколько раз проводили опросы населения по важным для общества вопросам. И вносили коррективы в свои планы. В тоже самое время в Латвии, несмотря на ее либеральную демократию, существуют границы свободы высказываний. «Нету ли такого, что мы говорим монотонным голосом и сказанному нам нет никакого общественного влияния». - Спрашивает автор. И что будет, если протесты общества станут происходить не в защиту животных или среды, а по поводу действительно важных для властей вопросов.

Цензура часто бывает тихой и незаметной. С Этим Шуваевс сам столкнулся в Латвийском университете после своей критики экономической катастрофы в Латвии. На цензуру жалуются и знакомые автору журналисты.

Сравнение Латвии и Кубы никогда не будет корректным, ибо различий слишком много, признает исследователь. Но оно дает возможность оценить - какие на самом деле наши достижения за последние 30 лет и каким они могут быть в последующие 30 лет.

«Свобода, которую мы празднуем, часто оказывается свободой использовать несчастья других людей в свою пользу. «Свобода слова будет пустой метафорой , пока целью государстве не будет обеспечить каждому жителю хорошее образование, доступность здравоохранения и жилья, возможностям справедливо оплачиваемого труда». - Резюмирует автор.

А еще там теплее и все танцуют.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

73 +