Верховный суд (сенат) в марте пересматривал уголовное дело в связи с небольшой кражей из магазина Maxima на 12,99 евро (такую компенсацию для сети назначил суд). За этот эпизод обвиняемую наказали отправкой в тюрьму на один месяц.

Однако она попросила отменить приговор, так как находится в ожидании ребенка, а в месте заключения находятся инфицированные Covid-19. Покурор также подала кассацию.

Непростой суд

Несколько ранее решением суда Видземского предместья Риги от 5 января 2021 года было утверждено соглашение между прокурором и обвиняемой А. о признании вины и наказании. За небольшую кражу из Maxima А. получила кратковременное лишение свободы на один месяц. Однако в связи с другими делами окончательный приговор был таким - лишение свободы на один год и 25 дней.

Тем же приговором в пользу Maxima Latvija был взыскан ущерб в размере 12,99 евро.

Однако прокурор подала кассацию, указывая: обвинение и обвиняемая о сумме ущерба не договаривались. Это значит, что суд не имел права присуждать такую компенсацию в приговоре.

Сама обвиняемая также просила отменить приговор, так как находится в ожидании ребенка, а в месте заключения находятся инфицированные Covid-19. Она говорит, что наказание в виде лишения свободы назначать неразумно, и просит отложить исполнение приговора. Ходатайство обосновано тем, что из-за распространения Covid-19 в месте заключения может быть подвергнута угрозе ее беременность.

Сенат, рассматривая это дело 9 марта в письменном процессе, признал, что следует удовлетворить кассационный протест прокурора и отправить дело на пересмотр в суд первой инстанции.

Действительно, суд превысил полномочия, взыскав компенсацию в пользу потерпевшего, так как из содержания протокола видно: прокурор не договорилась с обвиняемой о возмещении вреда.

Кассационная жалоба А. , в свою очередь, отклоняется, так как аргументы ее жалобы связаны с исполнением наказания, а не с законностью обжалованного постановления.

Что в итоге: дело (его номер 11091177420) отправляется на пересмотр, а для А. остается в силе прежняя мера пресечения - сообщение об изменении места жительства.

Споры о декриминализации мелких краж

Дискуссии о мелких кражах в Латвии возникали неоднократно. Один из аргументов традиционно такой: множество специалистов, часы работы которых обходятся государству отнюдь недешево, вынуждены тратить время на грошовые преступления, вместо того чтобы заниматься чем-то серьезным. И еще: нельзя игнорировать, что нередко мелкие кражи вызваны социальными проблемами.

В нынешний вторник в комиссии сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции по этой проблеме высказался генеральный прокурор Юрис Стуканс. Он сказал, что декриминализацию не поддерживают, потому что тогда воры "смогут пойти в магазин, поужинать и вернуться домой".

Латвийское общество не готово к декриминализации, при этом уже сейчас по этому виду преступлений прокуратура может в течение 12 часов добиться назначения штрафа или принудительных работ. Если нарушитель не работает и штраф не выплачивает, то наказание заменяется реальным лишением свободы, пояснил Стуканс.

Н. КУДРЯВЦЕВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

44 +