2017-12-18 00:23 |
Грустно, что Агенскалнский рынок с 1 января закрывается на реконструкцию. Кто знает, когда он снова откроется и что будет внутри. Печально. Потому что так повелось, что на рынке можно купить продукты лучшего качества и дешевле, чем в ближайших супермаркетах.
Но как есть, так есть. Как говорил Карлис Улманис, «чего нет, того нет»,
Если что-то нерентабельно, то оно нерентабельно. Если что-то больше не может быть бизнесом, то оно становится социальной функцией. У Рижской думы и так много социальных функций на шее - строительство школьных пристроек, ремонт улиц и бесплатный проезд пенсионеров, так что взять на себя еще и убыточную торговлю она не может. Да и не дело самоуправления - заниматься торговлей. Торговать должны частные предприниматели.
Схема Агенскалнского рынка с арендатором не работала - арендатор довел красивое, историческое здание рынка до развалин. Нужна реконструкция. Чтобы сделать реконструкцию, нужны деньги. Нужно много денег - чтобы хоть немного привести в порядок здание и его окрестности, нужно десять или даже больше миллионов евро. У Рижской думы такой суммы на эту цель нет. Не потому, что жадная, а потому, что действительно нет.
Видя эту беду и слезы жителей Агенскалнса, явилась оппозиция Рижской думы, которая агитирует, шумит, призывает и подстрекает. Уже собраны сотни подписей за спасение Агенскалнского рынка, уже ходят слухи среди людей и в разных интернет-пространствах, что ужасные Андрис Америкс и Нил Ушаков планируют сделать с рынком. Он будет отдан не то немецкой сети супермаркетов «Lidl», не то какому-то приближенному к «Согласию» предприятию, так что впору задуматься, не является ли «Lidl» предприятием «Согласия». Главными сотрудниками агитпропа уже проявили себя Мартиньш Бондарс и Юрис Пуце. Как предсказуемо и скучно!
Что планируется спасать в Агенскалнсе?
Возможно, у Пуце и Бондарса есть десять миллионов на ремонт и еще десятки миллионов, которые можно вложить в развитие рыночного бизнеса, чтобы он мог конкурировать с «Rimi», двумя «Maxima», «Elvi» и прочими торговыми местами, которые находятся в радиусе пары километров? Вряд ли Рижская дума будет сопротивляться, если Бондарс придет с большими деньгами или приведет за руку богатого инвестора.
Но вряд ли у Бондарса много денег, потому что если вступит в силу приговор о взыскании с него двух миллионов евро за разорение «Kr», у него будет на два миллиона меньше.
Спасем Агенскалнский рынок! Это означает, что вообще не надо временно его закрывать? Вообще-то под центральным входом уже недавно провалился потолок погреба. Возможно, Агенскалнский рынок надо спасать, чтобы Рига снова оказалась в центре внимания мировых СМИ в связи с очередной трагедией, с новой золитудской «Maxima»? Пуце в этом специалист с большим опытом, потому что, по его же собственной терминологии, он «связан» и со строителями рухнувшего золитудского супермаркета, и на высоком ответственном посту он работал безответственно, когда случилась золитудская трагедия. Как говорят русские, «чья бы корова мычала».
Нужно ли спасать Агенскалнский рынок как поблекший, облупившийся, запущенный, неэстетичный, грязный реликт советской среды? Возможно, надо его сохранить для новых поколений как музей, где машина времени отправляет тебя в семидесятые годы прошлого века - в столовой понюхать запах тряпки для мытья посуды, посмотреть нак низкий потолок и уникальные поблекшие пластмассовые цветы, которыми украшено помещение? И точно так же неправильно, нерационально используемый большой зал рынка, где все так же, как в брежневские времена? Если это цель спасения, то все в порядке. Но если цель другая, то в чем она? Что спасаем?
У политиков, которые продстрекают и льют масло в костер народного недовольства, нет рациональных предложений, они даже не ищут основу для конструктивной критики. Потому что если бы критика была конструктивной и были бы реальные идеи, что можно в столице сделать лучше, чем Нил, то свержение Нила было бы простым вопросом техники.
Но они и сейчас продолжают в том же стиле, который не дал результатов на выборах - неточные выстрелы, шумно и мимо цели. Не важно, делает что-то руководство Рижской думы или нет, не важно, что оно делает. Все равно звучит одно и то же возмущение в неизменной тональности. Можно было бы понять упрек в том, что дума не закрыла рынок раньше, но оппозиция критикует за все - и за то, что не закрывала, и за то, что закрывает. Если бы дума не купила четыре новых микроавтобуса, то оппозиция издевалась бы, что гостей Риги возят на старом хламе, который может сломаться на полдороге в аэропорт. Но как только микроавтобусы были куплены, это сразу стало расточительностью. И так по всем темам, бери любую.
Конечно, оппозиция - важное дело, и любая власть, которая сидит в своих креслах слишком долго, обрастает паразитами. Против этого и играет демократия, заставляя правящих меняться местами с оппозицией. Но если рижская оппозиция не может ничего, кроме деструктивного возмущения, то не будет ни «мэра Бондарса», ни другого мэра из так называемых латышских партий.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...