Часто тех, кто критикует правительство или выражает свое недовольство происходящим в стране, защитники правящих разными демагогическими способами стараются заставить замолчать, пишет Янис Миезитис на портале Pietiek.

com.

Кто все эти люди?

Например, популярен такой довод: “Латвия является демократическим государством, которым руководит представляющее интересы большинства гражданских обществ, демократически избранное правительство”. Какой народ, такое правительство. Страна - это мы сами. Если кто-то из нас хочет что-то критиковать, то сначала он должен начать с себя».

Но на самом ли деле выборы в нашей стране являются демократичными - такими, которые отражают волю большинства гражданского общества? Автор останавливается на тех, включенных в закон о выборах нормах, что существенно ограничивают возможности граждан этого государства выразить свою волю.

Во-первых, это присвоенная партиями монополия в выдвижении кандидатов в депутаты. Во - вторых, это порядок выборов, который предусматривает подачу голосов не за кандидатов в депутаты, а за составленные партиями списки кандидатов в депутаты, отрицая возможность отдать свой голос кандидатам, которые находятся в различных списках. В-третьих, это выдвинутый партиям 5% барьер и противоправное причисление голосов, передаваемых партиям, преодолевающим этот барьер от партий, которые его не переступили.

Такие выборы, если говорить о демократии, весьма похожи на выборы, происходившие в советское время. Тогда люди тоже были вынуждены бросать в урны уже готовые списки кандидатов от блока партии и беспартийных. Но и тогда люди имели право делать в этих списках зачеркивания и исправления.

Понятно, что с учетом такого антидемократического закона исход выборов не может быть демократичным. Давайте немного углубимся в результаты последних выборов в 13 Сейм, предлагает Миезитис.

Страшно далеки от народа

По данным Центризбиркома, в выборах приняли участие 56,4% граждан Латвии. Это означает, что из каждых десять имеющих право голоса граждан Латвии только шесть согласились принять участие в этом антидемократическом избирательном фарсе. 12,05% из них отдали свои голоса партиям, которые не преодолели 5% барьер. Это означает, что из тех шестерых, которые участвовали в выборах, голос каждого десятого избирателя не только не был учтен, но был противоправно отдан партиям, преодолевшим барьер. Вполне возможно, глубоко ему враждебным. И получается, что нынешнее правительство Кариньша составляют партии, депутаты которых получили лишь немногим больше половины всех голосов избирателей. А в целом, наше демократически выбранное правительство своими голосами поддержали только трое из каждых десяти, имеющих право голоса.

И еще большой вопрос - какая часть этих избирателей действительно поддержала партии, как близкую себе политическую силу, а сколько из них просто отдали свои голоса, наивно веря в ложные обещания, написанные в предвыборных программах партий - развивать, совершенствовать, упорядочивать, поддерживать, поощрять, обеспечивать. . .

И еще. Те группы, которые у нас принято считать политическими партиями, действительно их так можно назвать? Не может же собраться группа людей, придумать себе красивое название, написать на бумаге щедрые обещания и объявить себя политической партией? - Может!

Основным признаком политической партии является определенная идеология, согласно которой эта партия последовательно создает и реализует свою политику. Если реальные дела партии отличаются или противоречат самообъявленным идеологическим установкам, то это не политическая партия, а только экономическая группировка, которая использует идеологические слоганы исключительно в качестве инструмента для получения власти и реализации эгоистических, материалистических целей. Таких примеров в латвийской политике немало. Вполне обоснованно можно утверждать, что в Латвии за власть между собой борются не политические силы, а экономические группировки.

Более полумиллиона жителей покинули эту страну. Целая куча оплачиваемых деньгами налогоплательщиков “исследователей” изучает, почему так случилось и как заставить их вернуться. Ответ очень простой. Те услуги, которые оказывают ненормально раздутый бюрократический аппарат нашего государства, слишком дорогой и некачественный для людей, поэтому они уезжают в те страны, где оказываемые государством услуги доступны по разумной цене и с хорошим качеством.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

95 +