Националисты требуют запретить любую предвыборную агитацию на русском. Это ударит по партиям, ориентирующимся на русскоязычного избирателя. В том числе по партии «Согласие», которую возглавляет мэр Риги Нил Ушаков.

Борьба за электоральные симпатии обостряется - в октябре в республике состоятся очередные выборы в сейм. Инициатива о запрете на использование в политической агитации в Латвии всех языков, кроме латышского (по факту это запрет русского языка), выдвинута праворадикальным Национальным блоком, входящим в правящую коалицию. За нарушение националисты предлагают штрафовать: на суммы от 100 до 700 евро физических лиц и от 500 до 5000 - юридических.

Заместитель председателя фракции «Союза зеленых и крестьян» Арманд Краузе не скрывает, что закон направлен против Нила Ушакова. «Я помню одну дискуссию на русском языке на телевидении, в преддверии выборов в Рижскую думу, когда участникам давалась одна минута для аргументации собственного мнения. Моим оппонентом был Ушаков. Естественно, я не мог за минуту привести такие доводы на русском, как это делал Ушаков», - жаловался он в эфире радио Baltkom.

Другие политики-латыши, однако, возмущены этим предложением. «Предвыборный период уже начался. То, что мы сейчас наблюдаем, - это рекламная кампания Нацблока. Если и принимать такие поправки, то сразу после выборов, чтобы впереди было целых четыре года с новыми правилами игры», - говорит депутат Объединения регионов Юрис Вилюмс. По его словам, эта инициатива приведет к тому, что «русскоязычное население Латвии лишится возможности получать полноценную информацию обо всех политических силах».

Юрист фракции «Европейский свободный альянс» в Европарламенте Алексей Димитров считает, что если законопроект о предвыборной агитации утвердят, его следует оспорить в Конституционном суде Латвии на предмет несоответствия свободе слова.

«Если же Конституционный суд придет к выводу, что поправки соответствуют конституции, то можно обратиться в Европейский суд по правам человека», - говорит Димитров. Кроме того, эксперт полагает, что этот законопроект способен затруднить бизнес-деятельность, поскольку предвыборная агитация позволяет размещать агитационные материалы в частных СМИ. «Это может рассматриваться как вмешательство государства в свободу коммерческой деятельности», - уверен юрист.

Парламентарий от «Согласия», заместитель председателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам Борис Цилевич уверен, что «долго прожить этому закону не суждено». «Он противоречит 10-й статье Европейской конвенции по правам человека, нарушает конституцию и принципы свободы слова. А это относится не только к содержанию идеи и информации, но и к форме распространения. И ограничить форму, то есть язык распространения, - нельзя. Это явное нарушение», - говорит Цилевич.

О том, что законопроект не соответствует международным нормам, заявил также юрист Латвийского комитета по правам человека Александр Кузьмин. «Самый наглядный пример - дело «Айдын и другие против Турции», рассмотренное в Европейском суде по правам человека в 2003 году. Речь шла о политиках-курдах, которые нарушили запрет агитировать на других языках, кроме турецкого, и были осуждены. Хотя наказания и были условными, Европейский суд единогласно решил, что турецкое законодательство нарушило право на свободу слова», - напоминает Кузьмин.

По словам Цилевича, подобные инициативы призваны отвлечь внимание избирателей от актуальных проблем в государстве. «Наши националы придумывают поводы, лишь бы люди не вспоминали о многочисленных политических скандалах, о банковском кризисе. Но сейчас они выбрали очень неудачную форму. Если поправки поддержит коалиция, то потом им все равно с позором придется их отменять», - уверен депутат.

Главный редактор рижского издания «Сегодня» (наиболее популярная русскоязычная газета Латвии) Андрей Шведов объяснил, что борьба с русским языком в Латвии свидетельствует о желании латышской элиты почувствовать себя «хозяевами». Он напомнил: совсем недавно по настоянию США и ЕС закрылся один из крупнейших банков Латвии ABLV, обвиненный в махинациях. Власти Латвии не посмели и слова сказать в защиту банка, и тот прекратил существование.

«Нашего мнения никто не спросил, обидно. А чувствовать себя хозяином в своей стране очень хочется. Может, приступ борьбы за латышский и против русского языка именно с тем и связан - это такая сублимация суверенности. Попытка власти доказать себе самой: делаем что хотим, а не то, что нам велят в Брюсселе и Вашингтоне. И действительно - пойди скажи что-нибудь поперек министру финансов США, генсеку НАТО или руководству ЕС. В лучшем случае не заметят, в худшем случае накажут, а нетрезвый глава Еврокомиссии Юнкер еще больно и обидно за щеку ущипнет. То ли дело русский язык - топчись на нем сколько хочешь», - резюмирует он.

Владимир Веретенников

Подробнее читайте на vesti.lv ...

81 +