На данный момент возможность один раз освободиться от небольших долговых обязательств - от 2000 до 5000 евро - физическим лицам еще не дадут, однако к этой идее, возможно, вернутся в будущем. Большинство в Сейме отклонило дальнейшее продвижение в парламент инициированного СЗК законопроекта по освобождению физических лиц от долговых обязательств и передачу его в юридическую комиссию Сейма.

Законопроект еще слишком «зеленый». Одновременно среди опрошенных нет единого мнения, так как часть людей считает, что свои долговые обязательства необходимо выполнять, другие - что в жизни есть ситуации, когда от этого можно отказаться.

Администратор Латвийской ассоциации сертифицированных администраторов процесса неплатежеспособности Каспар Новицанс считает, что продвижение такого законопроекта - это естественный результат регулирования процесса неплатежеспособности физических лиц, так и ситуации на рынке.

«Необходимо принимать во внимание, что нынешнее регулирование возникло из-за ситуации, в которой типичным неплатежеспособным лицом является заемщик, который больше не платить за кредит за жилье. Однако, из-за быстрых изменений в отрасли кредитования сейчас значительно выросло число таких заемщиков, которые стали жертвами так называемых быстрых кредитов. Для этой группе нередко характерны обязательства, которые даже не достигают нынешний минимальный порог, чтобы лицо могло начать процесс неплатежеспособности, к тому же у заемщика нет имущества, которое можно продать в рамках процедуры банкротства», - поясняет Новицанс. Таким образом, по его мнению, нужно было создать процедуру, которая отличалась бы от нынешнего порядка, так как в нем не надо продавать имущество должника, но в то же время нужно дать человеку возможность освободиться от долгов.

«По-моему, эта процедура, принимая во внимание ее характер, должна быть полностью административной, как это происходит в государствах, где существует похожее регулирование», - говорит Новицанс. При нынешней перегруженной правовой системе, ресурс которой - один из самых дорогих в стране, по его мнению, было бы неразумно решать такое «отпускание» долгов через суд. Это сделало бы процедуру более дорогой для государства, а для физического лица это означало бы более высокие расходы на судебный процесс, чем в случае с административным процессом.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

65 +