2017-8-14 14:59 |
Власти могут играть с показателями фондового рынка, доходностью облигаций, могут манипулировать экономическими данными, но в реальной экономике ситуация иная. Это особенно справедливо в отношении реальных доходов домохозяйств и доходов, оставшихся после обслуживания долга, аренды и страхования и других существенных расходов.
Если реальный доход испытывает стагнацию или падает, домохозяйства не могут позволить себе больше долгов или дополнительные расходы.
Магистры экономики заменили доходы, потерянные во время инфляции и экономической стагнации, задолженностью за последние 17 лет. Им удалось это сделать, снизив процентные ставки (и тем самым снизив процентные платежи), позволив домохозяйствам брать больше долгов (и, следовательно, покупать больше) с теми же ежемесячными платежами по долгам, пишет Zerohedge. com со ссылкой на американского экономиста и популярного писателя Чарльза Хью Смита.
Но это небольшое финансовое мошенничество в конце концов затягивает петлю на шее: в конечном итоге рост стоимости жизни поглощает такой объем доходов домохозяйства, что домохозяйство не может законно позволить себе дополнительные долги даже при почти нулевых процентных ставках.
По этой причине реальный доход домохозяйства будет диктовать будущее экономики. Если доходы домохозяйств останутся на прежнем уровне или упадут, широкомасштабные успехи в экономике невозможны.
Магистры экономики сыграли в еще одну финансовую игру, чтобы замаскировать падение реальных доходов: раздули пузыри активов, чтобы повысить иллюзию богатства. Это такая форма финансового колдовства, называемая «эффектом богатства»: домохозяйства, которые видят, что их акции и фонды облигаций раздуваются на 50% или 100% в течение нескольких лет, начинают ощущать, что это призрачное «богатство» является постоянным и поэтому его можно свободно расходовать в настоящем.
Проблема в том, что это всего лишь 5% населения владеют достаточным объемом собственных активов, чтобы в полной мере ощутить на себе все преимущества пузырей активов. Это одна из причин, по которой 5% населения с наиболее высоким уровнем доходов отделены от остальных 95% населения.
Уровень доходов с 1992 года отлично отражает национальное распределение богатства: те, у кого минимальный уровень финансового благосостояния (80%), имели минимальный прирост реальных доходов. Те, у кого наиболее высокий уровень доходов (20%), получили немалые выгоды, но реально огромный уровень благосостояния был отмечен у 5% - класс, владеющий большей частью богатства страны. Проблема для экономистов заключается в том, что с учетом инфляции даже доходы 20% и 5% никуда не исчезли в XXI веке.
В 1990-1992 годах разрыв между 80% и 20% и 5% был скромным. Все изменилось в эпоху финансиализации с 2000 до 2015 годы. Несмотря на два беспрецедентных пузыря активов, доходы 40% с поправкой на инфляцию в лучшем случае вернулись к уровням 2000 года, в то время как реальные доходы 60% упали резко с 2000 года.
Можно сделать вывод о том, что экономика США обречена на стагнацию и бесконечную рецессию, если реальный доход всех сегментов будет застаиваться или снижаться (кроме 5% домохозяйств).
Любой другой экономический показатель, отличный от показателя реальных доходов домохозяйств - это статистическая обманка или фантомное «богатство», вызванное существованием неустойчивых кредитных пузырей или пузырей активов.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
| Источник: vesti.lv | Рейтинг новостей: 117 |
