фото показано с : vesti.lv

В Киеве убит известный российский, украинский и белорусский журналист Павел Шеремет. Утром в среду он сел в машину своей гражданской жены, руководителя «Украинской правды» Алены Притулы, и через несколько минут в ней сработало взрывное устройство.

Год назад Павел Шеремет и Алена Притула были гостями смарт-клуба «Открытого города».

В память о Павле опубликован текст его выступления в Риге годичной давности:

«Профессионал, не боявшийся говорить власти, что о ней думает. Разной власти, в разные времена», - так на своей страничке в Facebook написала официальный представитель МИД России Мария Захарова. Павел беспощадно критиковал российскую власть, и вряд ли Захарову можно заподозрить в симпатии к этому журналисту. Но так же беспощаден он был и в своих оценках украинских властей, в чем вы можете убедиться, по его выступлению в смарт-клубе «Открытого города».

Слоеный пирог

Начну с того, что ситуация в Украине не черно-белая, она напоминает слоеный пирог, где один слой - хрустящее печенье, второй - заварной крем, а третий может быть картофельным или мясным, и разобраться в этом очень сложно. В зависимости от того, симпатизируете ли вы светлому рыцарю Петру Порошенко или ваши симпатии на стороне самого великого президента всех времен и народов Владимира Путина, вы можете из этого пирога вытянуть тот слой, который вам нравится, и будете правы. Мы можем найти очень много доказательств того, что Украина - это failed country, что ситуация после революции не улучшилась, а ухудшилась, что страна движется к коллапсу и к разрушению. Но точно так же вы можете найти не меньше подтверждений того, что Майдан действительно был «революцией достоинства», которая произвела кардинальные изменения в украинском обществе, в украинском массовом сознании, вы можете найти доказательства того, что Украина вышла на столбовую дорогу западной цивилизации и что будущее Украины прекрасно.

Очень важно совместить эти две картинки и понять, что реально происходит в стране. Очень важно понимать украинскую ситуацию в общеевропейском контексте и контексте российской политики. То есть мы реально имеем сложнейший пазл.

Европейский ажиотаж спровоцировал сам Янукович

Ключевой элемент в этом пазле - «революция достоинства». Распространено убеждение, что Майдан выгоден Западу, что это все спровоцировано Госдепартаментом США, чтобы ослабить Россию, убрать ее с международной арены как потенциального конкурента и т. д. Мне неизвестны, конечно, мысли Барака Обамы и ЦРУ, точно так же, как мне неизвестны мысли Владимира Путина и планы ФСБ или СВР. Но я прошел Майдан с первого дня до последнего.

Почему люди вышли? Нужно понимать, что европейский ажиотаж, который можно назвать европейским психозом в украинском обществе, спровоцировал сам Виктор Янукович. Он пришел к власти на противопоставлении запада Украины и востока, хотя это противопоставление условное, оно было сформулировано и развито политтехнологами накануне первой «оранжевой революции» для того, чтобы обеспечить мощную электоральную базу клану Кучмы и клану Януковича. И в 2009 году Янукович не стал бы президентом, если бы за него не проголосовала еще и часть запада. Советники Януковича убедили его: чтобы стать президентом в 2015 году, он должен завоевать симпатии жителей Центральной и Западной Украины, а для этого он должен провозгласить европейский путь развития страны. И в течение четырех лет своего президентства именно Янукович, правительство, его советники, его окружение были главными агитаторами евроинтеграции. Это была чисто политтехнологическая разводка.

Но для Януковича было два важных вопроса: это вопрос идеи, с которой он придет на выборы, и вопрос денег для предвыборной кампании 2015 года. Конечно же, деньги могла дать только Россия, деньги сразу, кэшем, много и в разных формах. Европа не могла дать тех денег, на которые рассчитывал Янукович. Может быть, он не понимал этого. Может быть, он думал, что механическое вступление в более тесные европейские отношения что-то ему принесет. Может быть, он играл в ту игру, мастером которой является Александр Лукашенко, - нефть в обмен на разговоры.

В любом случае Януковичу удалось настолько убедить украинцев, что евроинтеграция решит все их проблемы, что это превратилось просто в голубую мечту украинского общества. Нищая, бедная страна, задыхающаяся в капкане коррупционеров, которые просто бесстыже распиливали государственный бюджет, - эта страна видела в Европе спасение от бардака, который был вокруг.

Социологические опросы накануне Майдана показывали, что 43% поддерживали евроинтеграцию, 35% поддерживали вступление в Таможенный союз. Поэтому когда Янукович просто сорвал стоп-кран своего европейского экспресса, это вызвало у людей шок.

Конечно, после того, как Янукович бежал, оппозиция победила, мы наблюдаем некоторое разочарование: год прошел с Майдана, ничего не изменилось, даже стало немного хуже.

Итак, что мы имеем? Из негативных последствий Майдана мы имеем то, что не произошло полноценной смены элиты, сейчас в Украине у власти все те же политики, которые сформировались еще при президенте Леониде Кучме или в момент «оранжевой революции». Новых политиков, допущенных во власть, практически нет, за исключением Верховной рады.

В Верховной раде мы имеем сейчас 60% депутатов, впервые избранных в парламент. Это нетипичная ситуация для Украины, потому что в Украине принято перетекать из парламента в парламент и целыми партиями, и даже семьями. И то, что в новом украинском парламенте 60% новых людей - это, в общем, признак революционных изменений, но еще слабый признак. Не произошло поколенческой смены, Майдан случился слишком рано. Все обсуждали вероятность нового Майдана, все думали, что, скорее всего, новый Майдан произойдет в момент президентских выборов 2015 года. Слишком сильна была ненависть к Януковичу, слишком наглыми были его действия, слишком высока была коррупция, слишком он был примитивный и раздражал всех со всем своим окружением.

Не было счастья, да несчастье помогло

Второе - мы, конечно, должны отметить низкое качество украинской правящей элиты. Это естественный результат существования империи, когда люди с окраин уезжали в столицу делать карьеру. Нельзя сказать, что в Украине нет умных и талантливых людей. Конечно же, они есть, но концентрация на один квадратный метр интеллектуальных продвинутых людей, конечно же, ниже, чем в Москве. На это наложились свои традиции - кумовства, землячества, очень частой смены власти. Отсюда отсутствие или слабость чувства долга, государственной политики, высокая продажность, повышенная коррумпированность. В Украине из-за того, что ни один президент, кроме Леонида Кучмы, больше одного срока не отсидел, парламенты бесконечно менялись, это выработало особую породу продажных чиновников, которые живут одним днем: возьми сейчас, завтра сменится власть. Нет никакого чувства долга, есть только твои личные интересы. Это, к сожалению, проблема украинской политики, с которой пока что непонятно, что делать.

Если бы не война с Россией, и вы спросили бы меня: вы оптимистически смотрите на будущее Украины или пессимистически, то я бы сказал, что я не верю в будущее Украины, после Майдана все опять утонет в этом бардаке, воровстве и т. д. Но не было счастья, да несчастье помогает, российская агрессия мобилизует украинское общество на перемены. Мы наблюдаем единение значительной части украинской элиты вокруг идеи защиты национальных интересов. Иначе через год после Майдана, в этот ужасный год отсутствия реформ, резкого падения уровня жизни, мы бы видели больший процент разочаровавшихся, более жесткую реакцию людей против Порошенко, Яценюка, Кличко и других лидеров нынешней украинской власти. Сегодня даже те люди, которые выступают за Таможенный союз, за сотрудничество с Россией - потому что у них бизнес или они культурно и идеологически тянутся к России, - все равно эти люди агрессивно не приемлют Путина, не приемлют войну, развязанную Россией, и никогда не примут потерю Крыма, по крайней мере, публично. Мы можем говорить о том, что сейчас уже европейский путь перешел от мечты в конкретный план. Мы видим, что европейская интеграция и ориентация на Запад становится более осознанным, продуманным, осмысленным выбором украинской правящей элиты и значительной части украинского общества.

До последнего времени никто в Украине, как и сейчас в России, не просто не считал это неприличным - это считалось признаком хорошего тона: выкручиваешься, врешь, меняешь партии, меняешь флаги - значит, ты такой шустрый, активный, сильный, изворотливый, хитрый политик; нагло воруешь, допиливаешь последнее - значит, ты удачливый бизнесмен. Вот сейчас во всех сферах украинской жизни начинается смена этих ориентиров.

Сбывшееся пророчество: «Яценюк будет списан»

Что из себя сегодня представляет украинская политическая тусовка? (Напомним, что выступление в смарт-клубе «Открытого города» состоялось в мае прошлого года, когда премьер-министром Украины был еще Арсений Яценюк - прим. ред. ).

Пока пророссийские силы в Украине слабы. Аннексия Крыма и потеря Донбасса кардинальным образом изменили политическую, электоральную картину Украины. Коммунисты не оказались в парламенте впервые за все эти годы, и это лишило пророссийские силы широкой электоральной базы. Компартия вообще балансирует на грани запрета.

На Оппозиционный блок (партия, сформированная перед последними парламентскими выборами из осколков), в который, кстати, даже не вошла Партия регионов Януковича, пока никто серьезного внимания не обращает. Внутри Оппозиционного блока, который финансирует пророссийский олигарх Фирташ, тоже не все так однозначно, там часть - пророссийские силы, часть - проукраинские. Лидер этого Оппозиционного блока, Сергей Левочкин, больше прозападный политик, вернее, он хочет сохранить независимость Украины, чтобы не отдавать ее московским посланцам.

Влияние самого Януковича ничтожно, ненависть к нему так же сильна на Донбассе, как и в остальной Украине. Он, конечно, через свои деньги контролирует какую-то часть Донбасса, но мы можем забыть об этом человеке.

Повестку дня сегодня определяют проукраинские силы.

Во-первых, это партия власти, партия Порошенко. У нее нет четких ярко выраженных целей, кроме сохранения влияния президента, доминирования в политике.

Вторые - это «партия войны», как мы ее называем. Ее лидеры - премьер-министр Арсений Яценюк, глава Совета Национальной безопасности Александр Турчинова и нынешний министр внутренних дел Арсен Аваков. Вообще, все эти три человека могут проявить себя, и мы пристально следим за Аваковым, потому что он имеет наибольший потенциал для политического роста. Даже в случае третьего майдана именно Аваков может перехватить власть, опираясь на Национальную гвардию, силовые структуры и свой авторитет.

А премьер Яценюк, скорее всего, будет списан, его рейтинг стремительно падает. В принципе, Яценюк - это главное разочарование украинской политики. Он - блестящий популист (вообще, если раньше Украина была захвачена ворами, то сейчас - популистами), он хороший оратор, свободно владеет английским языком, на этом, в принципе, его положительные качества заканчиваются. Он был бы прекрасным спикером парламента, и его ошибка, что он не согласился на пост спикера. Он плохой премьер-министр, подвержен коррупции, популизму, нерешительный и болезненно амбициозный. Он хочет быть президентом и поэтому, боясь замараться в чем-нибудь, оберегая свой рейтинг, тормозит реформы.

Можно говорить и о группе евроинтеграторов, это как раз молодежь. Евроинтеграторы - межфракционная и межпартийная группа, собранная из представителей разных партий, немногочисленная, но довольно активная. Она опирается на широкое гражданское движение, и мы ждем, что группа оформится в какую-то политическую партию. К ней можно отнести и нынешнего мэра Львова, лидера партии Самопомощь Андрея Садового. Часть его партии входит в группу евроинтеграторов, но сам он демонстративно держится в сторонке. У Садового тоже есть президентские амбиции, и если он не совершит каких-то ошибок и не всплывут какие-то скандальные истории, то это потенциально следующий президент Украины.

Есть группа маргиналов-националистов, партия Свобода, партия Правого сектора, Радикальная партия Олега Ляшко. К маргиналам можно отнести и Юлию Тимошенко.

После серьезных поражений на президентских и парламентских выборах ее партия Батькивщина с трудом пролезла в парламент. Тимошенко полгода сидела в засаде, сейчас резко активизировалась, надеясь занять пост премьер-министра. Но, на мой взгляд, шансов у нее практически нет, потому что президент Порошенко просто органически не переваривает - так, что кушать не может, - Юлию Тимошенко.

Если говорить о настроениях, то последние опросы социологические показали, чего ждут украинцы: 63% считают, что в ближайшее время ситуация в Украине ухудшится; только 10% считают, что улучшится; 20% уверены, что ничего особо не изменится. Пока, в краткосрочной перспективе, доминируют пессимистические настроения. Но это не говорит о депрессии общества, потому что когда вы спрашиваете, а что в течение 5 лет произойдет с Украиной, то там картина уже другая: в целом по стране 42% говорят, что ситуация значительно улучшится или просто улучшится. Причем 50% на западе, в центре и на севере Украины говорят, что ситуация стопроцентно улучшится, а пессимисты, естественно, живут у нас на востоке и немножко на юге. Что касается Европы, то количество тех, кто выступает за Евросоюз, выросло - 52%, а те, кто выступает за Таможенный союз, пережили обвал - 35% было перед Майданом, а сейчас всего 10%. 24% говорят, что нам никуда не надо вступать, мы должны балансировать и быть мостом. Очень интересный социологический факт - несмотря на войну, до сих пор 36% украинцев позитивно относятся к россиянам и только 24% россиян позитивно относятся к украинцам.

Три олигарха

Украинская экономика была и остается жестко олигархической. При Януковиче это было уже просто неприлично, Семья президента постаралась забрать весь возможный бизнес.

Сегодня мы говорим о трех главных олигархических группировках: первая - Игоря Коломойского, вторая - Рината Ахметова, третья - Дмитрия Фирташа.

Сам Порошенко - такой миниолигарх, пока он не был замечен в попытках переориентирования финансовых потоков в свою пользу с использованием государственной власти. Но сейчас Порошенко находится под постоянным давлением общества, его обвиняют в том, что он обещал продать свой бизнес и до сих пор не продал, это его принципиальная ошибка. Как человек жадный он не понимает, что из-за этого может потерять власть.

Да, был еще Виктор Пинчук, зять президента Кучмы. Когда-то он соответствовал всем признакам олигарха - связь с властью, наличие аффилированных депутатов, чиновников, медиа и участие в перераспределении экономических финансовых потоков в свою пользу. Сейчас как назвать Пинчука? Примерно как Вексельберг, когда у него в России забрали активы, говорил: «Раньше я был крупный бизнесмен, ну а теперь я просто богатый еврей». У Пинчука значительные финансовые проблемы. У него есть, конечно, своя группа депутатов в парламенте, есть свои медиа, телеканалы, но он отрезан от перераспределения бюджетных, финансовых потоков.

Теперь о тройке реальных олигархов.

Начнем с Коломойского - чем он отличается от Ахметова и от Фирташа? Коломойский какой-никакой, а все-таки бизнесмен. Он рейдер, но у него есть работающие бизнесы. Ахметов и Фирташ - это люди, которые не создают вообще никакой прибавочной стоимости, а богатеют только на перераспределении в свою пользу финансовых потоков. Как сказал один очень умный советник Порошенко, когда Ахметов спросил, ну а сколько стоит моя энергетическая компания ДТЭК, тот ответил: твоя компания ничего не стоит. Ахметов: как?! Твоя компания ничего не стоит, потому что продать ее можно только с постом президента Украины. Если вы не аффилированы с властью, если власть и чиновники не прикрывают ваш бизнес, ДТЭК умирает - это абсолютно неэффективная компания, в которой работает гигантское количество людей. Она существует потому, что через контроль антимонопольной службы, министерства экологии, железной дороги вы имеете очень низкие налоги или не платите их вообще, а продаете свою электроэнергию по сумасшедшим тарифам.

Вот у Коломойского частично есть бизнес на перераспределении, по которому сейчас и ударили, он связан с нефтью и нефтепродуктами. В чем суть нефтяного бизнеса Коломойского? Он имеет маленькую долю в компании Укрнафта, которая добывает нефть. Не имея никакой доли, расставил своих людей в компании Укртранснафта, которая через свои трубопроводы гонит эту нефть на нефтеперерабатывающие заводы Коломойского. Он по заниженным ценам покупал нефть у Укрнафта, по заниженным тарифам прогонял ее по трубам Укртранснафта, перерабатывал и продавал свой бензин через самую большую в Украине сеть бензоколонок, принадлежащую Укрнафте.

Своим монопольным положением Коломойский уничтожал конкурентов - трудно в это поверить, но он вынудил Лукойл уйти с украинского рынка, мощный гигант Лукойл не смог противостоять Коломойскому. И так он действовал и в других сферах. Но в этом смысле с Коломойским легче бороться, потому что если у вас есть политическая воля и вы выгоняете его менеджмент, то вся эта схема бизнеса рушится.

С Ахметовым сложнее, потому что он владеет всеми предприятиями, которые являются монополистами на энергетическом рынке страны. Для Украины почему так важна борьба с олигархами? Это борьба не с обогащением, борьба не с богатыми, а борьба за бедных. Борьба с олигархами - это демонополизация украинского рынка. В Украине чрезвычайно монополизирована топливно-энергетическая сфера. Фирмы Ахметова владеют70% электроэнергетических сетей и 80% генерации электроэнергии. Как его сковырнуть, пока что никто не знает, потому что все это он покупал через какие-то конкурсы, нужно сейчас через суд отыгрывать эти конкурсы. Основные свои энергетические активы он купил при Януковиче. Плюс он крупнейший перевозчик по железной дороге и контролирует перевозки.

Ахметова не считают пророссийским олигархом, на Донбассе он потерял половину своего бизнеса. Да, он пытается с сепаратистами договариваться, пытается как-то спасти свои предприятия. Да, он в начале всей этой истории игрался в сепаратизм, но потом ситуация вышла из-под его контроля, и он, конечно, потерял и теряет от этой войны.

А вот Дмитрий Фирташ в сознании украинской политической элиты является проводником российских интересов. Это газовый олигарх, он владеет газовыми сетями, через которые гонит газ Газпрома, и азотными предприятиями. Он должен гигантские деньги российским банкам и поэтому жестко под контролем Кремля.

Говорить о том, что Порошенко побеждает олигархов, пока нельзя, это только робкие попытки начать борьбу. Но если он не победит олигархов, то будут большие проблемы, потому что наличие монополистов во всех сферах экономики и политики Украины несет прямую угрозу ее существованию.

Татьяна Фаст, Владимир Вигман

«Открытый город», Рига

Подробнее читайте на vesti.lv ...

113 +