2017-11-11 15:21 |
Отмена частной собственности, плановая экономика, фиксированные цены: сто лет назад революция в России привела к одному из крупнейших экспериментов в истории экономики. Этот эксперимент 75 лет спустя привел к краху системы, в одночасье переделанной в рыночную экономику.
О путях развитиях России в интервью итальянскому Il Sole 24 Ore рассуждал Сергей Гуриев– один из ведущих российских экономистов, уехавший из России в 2013 году после того, как дал свидетельские показания в пользу нефтяного олигарха Михаила Ходорковского. На данный момент он является главным экономистом в Bers, Европейском банке, основанном в 1991 году для помощи в реформировании и развитии Восточной Европы.
По иронии судьбы, Европейский банк тоже вынужден дистанцироваться от России, сокращая свое присутствие вследствие решения стран-акционеров блокировать новые инвестиции из-за санкций. Вот как выглядит анализ Гуриева последнего этапа развития России.
Далее – выдержки из интервью.
«В период с 1917 по 1991 год масштабный социально-экономический эксперимент доказал важность частной собственности и конкуренции (как экономической, так и политической) для роста и развития. Российская империя, существовавшая до 1917 года, была уникальна и неэффективна во многих отношениях. В некоторых областях Советский Союз улучшил положение вещей, например, в сфере образования и равенства полов. Он также сыграл ключевую роль в победе над нацистской Германией.
Однако в целом политика Сталина привела к формированию репрессивной политической системы: большой террор внутри страны, агрессия по отношению к соседним странам. При этом авторитарная экономика не могла развивать инновации и быть продуктивной и в конце концов оказалась банкротом. Нефтяной бум 70-х годов лишь притормозил крах, но избежать его не удалось. Большой советский эксперимент показал, что условие для развития основ экономики является верным: важны стимулы. И это частная собственность, конкуренция и свободное предпринимательство, способное их породить».
«Исходя из многих аспектов, современная Россия «нормальна»: это государство со средним доходом и экономикой, в которой доминирует государство и наблюдается высокий уровень коррупции, но нет режима, построенного на бесчеловечной идеологии и массовых репрессиях».
«В советской системе были свои положительные аспекты. Однако без репрессивного режима и неэффективных экономических институтов Россия могла бы унаследовать более благоприятные социально-экономические условия. Все, кто утверждает, что русских необходимо подавлять, что ими надо командовать, постоянно их контролировать, чтобы они работали, высказываются с расистских и антироссийских позиций.
Русские, работающие на Западе, хорошо интегрируются в демократическое общество и в конкурентный рынок. И напротив, государства, пережившие разделение на рыночную и плановую экономику, — как, например, Германия и Корея — продемонстрировали, что управление и контроль нарушают производительность и препятствуют процветанию».
«Я твердо уверен, что план Маршалла для России сделал бы первые переходные годы менее болезненными. Он бы повысил шансы на европейское будущее России».
« Трудно не согласиться с повесткой экономических реформ, обещанных (Путиным, — Vesti. lv) во время предвыборной кампании 2012 года: мы можем лишь сожалеть о том, что эти реформы остались нереализованными».
«Рецессия пройдена, и российская экономика растет. Однако в среднем оценки остаются на довольно низком уровне: рост составляет от 1% до 2% в год. Этого недостаточно, чтобы догнать страны Организации экономического сотрудничества и развития. А значит, Китай в ближайшем будущем опередит Россию по показателю ВВП на душу населения. Я твердо поддерживаю валютную политику российского Центробанка, который снизил инфляцию до 4%».
«На данный момент санкции — и потенциальные новые санкции — являются стопором для западных и любых других инвесторов. Естественно, это весьма негативно сказывается на росте российской экономики. Надежда, что инвестиции из Китая могут заменить западные, не подтвердилась. В целом соотношение инвестиций и ВВП остается равным 21% — точно так, как это было в 2012 году, когда только что переизбранный Путин пообещал поднять его до уровня 25-27% от ВВП».
«Я не могу комментировать вопросы о стабильности отдельных банков, но могу подтвердить свою точку зрения относительно Сбербанка, который действительно пережил трансформацию и продолжает ее осуществлять за пределами любых ожиданий».
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
