фото показано с : vesti.lv

Продюсер и телеведущая Яна Рудковская прокомментировала победу на «Евровидении» украинки Джамалы и выразила недоумение, почему Лазарев лишь на 3 месте. За плечами этой знаменитой блондинки «серебро» Билана в 2006 году и победа Димы на евросмотре в 2008-ом.

В этом году она тоже внимательно следила за ходом конкурса.

В интервью «Комсомольской правде» она честно призналась: «я сказала, что очень сложно будет Джамале Европу растопить песней с политическим посылом. Нет, оказывается, можно растопить. Можно разжалобить. То, что у нее и произошло».

- Яна, как думаешь, почему мы возвращаемся домой с 3-м местом? Это из-за новых правил голосования? Или причина в другом?

- Я думаю, и правила сыграли роль. Даже непонятно, что сыграло: голосование жюри или что -то иное!

Я никогда не поверю, что профессиональное жюри из 21 страны дало ноль баллов Лазареву за такое выступление. По каким критериям они его судили? Можно было сказать, что номер не понравился, спел не очень. Хоть какое-то объяснение опубликовали! Дать по два, три, четыре, пять баллов можно же было. Сережа ведь спел хорошо. Номер отличный. Что им помешало проголосовать за нашего артиста? Непонятно.

В любом случае, если бы он где-то пять баллов получил, где-то четыре, где-то три, то уже не было бы такого результата. Я ожидала всего. Но я не думала, что будет такой расклад. Ты сама знаешь, я угадала финалистов. И сказала, что главная интрига развяжется между Австралией и Россией, что так и было. Я не рассматривала Джамалу в числе претендентов на тройку. И лично для меня она должна быть ниже Сережи и Австралии.

- Потому что у украинки Джамалы не было эффектного номера?

- Просто у Джамалы песня не радийная. Конечно, победителей не судят, не очень красиво, если я буду говорить, что вот, она не достойна. Она, действительно, круто спела. Тут вопросов нет.

Мне больше понравилась австралийская певица Дами Им. Она, кстати, у профессионального жюри была на первом месте. Практически все давали ей высокие баллы. И для меня сейчас самое удивительное, что выиграла Украина, которой дали второе место и жюри, и телезрители. И Россия дала Украине от телезрителей 10 баллов. Нашей стране, нашим зрителям тоже понравился этот номер и эта исполнительница несмотря на очень сложные отношения между Россией и Украиной. Но лично для меня Джамала даже в пятерке не была.

Я человек другого формата. Я люблю шоу, не баллады выбираю, а более танцевальную музыку. Я ошиблась впервые, как ошиблись и букмекеры. Я сказала, если ты помнишь, что очень сложно будет Джамале Европу растопить песней с политическим посылом. Нет, оказывается, можно растопить. Можно разжалобить. То, что у нее и произошло.

- Тут напрашивается вопрос, мол, а судьи кто? Получается, что мнение местечкового худсовета выше предпочтений зрителей?

- Теперь что касается нашего жюри. Двойные стандарты получаются. Украина ничего нам не дала. Ноль баллов жюри. Но и мы ничего не дали Украине. И Австралии, явному фавориту, тоже дали два балла. Поэтому говорить о профессиональном жюри вообще не стоит в данной ситуации, потому что, на мой взгляд, должны судить грамотные продюсеры, которые разбираются в конкурсе. Артисты, продюсеры и режиссеры, которые понимают в постановке номеров.

Как мне сказали, оказывается, профессиональное жюри оценивает не номер, а артиста, песню и исполнение. А вот телезрители оценивают, как выяснилось, прежде всего картинку. Поэтому есть разногласия. Я никогда не поверю, что профессиональное жюри из 21 страны дало ноль баллов Лазареву за такое выступление , по каким критериям они его судили?

Думаю, есть только один выход из положения: надо подать жалобу в европейский вещательный союз, мол, просим поменять новые правила конкурса на старые, потому что непонятно, по какому принципу голосовало жюри, если 21 страна не проголосовала вообще, поставила нам ноль баллов. А телезрители поставили самое большое количество баллов. Непонятно.

Раньше поднимался вопрос, почему мы так голосуем: восточный блок голосует за восточные страны, западный - за западные. Мол, это братское соседское голосование всех раздражает. Сейчас же непонятно вообще, какой принцип голосования. Нужно потребовать объяснений, по какому принципу идет голосование у членов жюри. Почему оно настолько резко разнится со зрительским, в случае с Сережей! Украина совпала и у жюри, и у телезрителей. Австралия совпала. Почему только Россия не совпала?

Пусть тогда объявят публично критерии, по которым судит жюри. Тогда артисты будут сидеть или стоять, а не прыгать, и при этом ещё и чисто петь, ведь это гораздо сложнее. Если на «Евровидении» теперь нужно просто демонстрировать возможности вокала, то, тогда смысл делать все эти номера и называть конкурс «Евровидение»? Просто назовите -»Конкурс песни вокально-инструментальный»!

Что не понравилось в Сереже? Номер не понравился? Или вокал? Но не бывает так, что вообще ничего не понравилось! Это бред!

Вопрос первого места можно обсуждать долго. Кому-то нравится Сережа, кому-то австралийка. Они все были очень яркие. Но как можно было дать профессионалу Лазареву ноль баллов? Высший балл у зрителей и ноль баллов у жюри! Такого не бывает. Это бывает только на «Евровидении-2016».

Подробнее читайте на vesti.lv ...

105 +