2017-7-28 11:29 |
Первое, что приходит на ум, когда думаешь о налоговой реформе, это старая поговорка — хотели как лучше, а получилось как всегда. Даже эксперты не могут прийти к единому мнению — одни за, другие — против.
К какому мнению присоединиться?
Лучше выработать свое мнение. Это можно сделать, оценив каждое предложение по трем параметрам - соответствие поставленным целям, сравнение с прямыми конкурентами, краткосрочные и долгосрочные выгоды и потери.
Начиная разработку налоговой реформы, правительство выдвинуло следующие цели - повышение конкурентоспособности, уменьшение неравенства и обеспечение дополнительных ресурсов. На мой взгляд, ошибка была допущена уже в самом процессе выдвижения целей, так как в рамках реформы не была проведена оценка развития экономики и приумножение благосостояния населения в долгосрочной перспективе, что является важной частью любой налоговой системы. Еще один аспект, который не был учтен, это вопрос стабильности налоговой системы. Если система постоянно меняется или корректируется, это приводит к ощущению нестабильности и среди работников, и среди работодателей, и в экономике в целом.
Анализ поставленных целей и предлагаемых реформой изменений свидетельствует о том, что цели достигнуты частично. Достигнута цель прироста доходов, что в основном связано с повышением акциза и уменьшением теневой экономики. Цель уменьшить неравенство достигнута частично путем введения прогрессивного подоходного налога.
Конкурентоспособность экономики можно оценивать только в сравнении с прямыми конкурентами - в случае Латвии это Балтийский регион. У правительства был выбор - стимулировать экономику выгодной налоговой политикой или удовлетворить краткосрочные нужды. Традиционно был выбран последний вариант. Предлагаемая налоговая реформа сделает наши предприятия менее конкурентоспособными и будет способствовать переносу производства за границу. В регионе мы будем страной с самыми высокими налогами на рабочую силу для населения со средними и высокими доходами.
Краткосрочное развитие анализировать проще, в свою очередь долгосрочное развитие является одним из самых сложных аспектов. Запланированные в рамках реформы меры достаточно конкретны и дадут мгновенный эффект. В свою очередь в долгосрочной перспективе могут возникнуть значительные проблемы. Долгосрочное благосостояние в условиях низкой конкурентоспособности народного хозяйства не представляется возможным. Долгосрочные проблемы нашей налоговой системы в основном связаны с тем, что у нее нет идейной основы, например, социально-ориентированное государство или государство с рыночной экономикой, ориентированной на свободу личности.
Поэтому пожелаю Сейму и правительству не забывать об одном из важнейших элементов налоговой системы - простоте. Простая налоговая система является необходимым условием искоренения теневой экономики. Поэтому надеюсь, что придет время, когда налоговая система Латвии будет строиться на таких приоритетах, как долгосрочный экономический рост и благосостояние населения. Здесь к месту слова Джеймса Фримена Кларка: «Политик думает о будущих выборах. Государственный деятель - о будущих поколениях».
Гундарс Берзиньш, декан факультета бизнеса, управления и экономики ЛУ
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
