2018-11-22 14:03 |
85 лет назад полиция прямо в здании Сейма арестовала сразу шестерых парламентариев, причем за них вступилась часть депутатов из другой, более многочисленной фракции, возникла потасовка. . . Но никто не предполагал, что эти события станут своего рода предвестником заката демократии, пишет историк Александр Гурин на портале BaltNews.
lv.
Вечером 21 ноября 1933 года латвийский Сейм отдаленно напоминал нелегальную квартиру во время обыска: у входа стояла «толстая Берта» (полицейская машина для перевозки заключенных), в вестибюле не скрывали своего присутствия агенты политической полиции. А в зале заседаний шло обсуждение весьма актуального для части парламентариев вопроса: разрешить ли арест семерых депутатов из рабоче-крестьянской фракции?
За арест выступала, в частности, фракция партии новохозяев. Именно представитель этой партии Адольф Блодниекс руководил в то время правительством. Согласно информации латвийских СМИ, семерых парламентариев обвиняли в том, что они состоят в нелегальной компартии и в том, что при обыске в квартире, где они находились, полиция обнаружила нелегальную литературу.
Депутатов, желавших посадить в тюрьму своих коллег, можно понять: еще были памятны красный террор большевиков Петра Стучки и гражданская война, а крупнейшая в Латвии русская газета «Сегодня» писала: «Мы помним, как поступали коммунисты там, где они добрались до власти, с народными представителями».
Однако дебаты длились несколько часов, так как на защиту подозреваемых встала одна из крупнейших фракций - социал-демократы. В сущности, члены ЛСДРП защищали не своих коллег, а закон и демократические принципы.
Так, один из лидеров социал-демократов и один из основателей Латвийской Республики Фрицис Мендерс доказывал: факт членства депутатов в нелегальной компартии не доказан, нелегальная литература была найдена лишь в квартире у одного депутата, а остальные просто пришли к коллеге на заседание фракции, к тому же народный избранник имеет право хранить у себя любую литературу. Мендерс задал вопрос: не является ли желание арестовать депутатов сведением счетов.
Об атмосфере, царившей в Сейме в тот вечер, красноречиво говорит такой факт: один из правоцентристских депутатов аргументировал то, что члены рабоче-крестьянской фракции заслуживают ареста, ссылкой на. . . один из тезисов их предвыборной программы.
Между тем логика социал-демократов была очевидна: раз члены рабоче-крестьянской фракции занимаются политической деятельностью, то и бороться против них необходимо политическими методами. Не случайно Фрицис Мендерс задал риторический вопрос: представляют ли эти семь депутатов опасность для Латвии?
Но, несмотря на выступление Мендерса, депутаты ряда фракций остались при своем мнении. Видимо, время было такое: в конце 1929 года начался и несколько лет длился самый страшный в истории мировой экономики кризис, в обществе ряда стран нарастало недовольство ситуацией и желание решительных действий властей.
Впрочем, в тот вечер некоторые депутаты колебались. Если в ходе открытого голосования за обсуждение вопроса о возможном аресте членов оппозиционной фракции проголосовало подавляющее большинство парламентариев, то при тайном голосовании за предложение закрыть заседание (не приняв, соответственно, решение об аресте) голоса разделились почти поровну - 42 депутата были за, 43 - против, один воздержался.
В итоге были арестованы шесть депутатов Сейма, так как седьмой в то время находился в Москве. Ирония истории: шесть депутатов попали в Латвии в тюрьму, седьмой был расстрелян в 1938 году во время сталинских репрессий в Советском Союзе.
А об атмосфере, царившей 21 ноября 1933 года в Сейме ЛР, красноречиво свидетельствует такой факт: на заседании депутаты оскорбляли друг друга, а в вестибюле и вовсе произошла драка.
После того, как большинство (57 голосов) все же проголосовали за разрешение на арест депутатов рабоче-крестьянской фракции, те не стали выходить из здания парламента. Агенты полиции начали силой тащить их из помещения к «толстой Берте», тут же депутатов из рабоче-крестьянской фракции окружили социал-демократы, закрывая их от полицейских. Политики правого толка начали упрекать соцдемов, полицейские по-прежнему пытались извлечь шестерых депутатов из здания. В итоге дошло до рукоприкладства.
На следующий день полицейские возбудили против ряда депутатов из фракции соцдемов административные дела. Те, в свою очередь, потребовали отставки министра внутренних дел, чему через несколько дней было посвящено заседание Сейма. Социал-демократы сделали на нем неожиданный вывод: арест их коллег был незаконен, пусть Сейм и дал на него согласие, но у полицейских не было постановления суда, они поторопились. А закон надо соблюдать.
Однако Сейм большинством голосов отклонил требование об отставке министра внутренних дел - за отставку проголосовали лишь 36 депутатов, а 50 высказались против. Фрицис Мендерс напрасно обращался к правоцентристским депутатам: может случиться, что к власти придут стоящие правее вас и применят эти беззакония по отношению к вам.
Между тем слова Мендерса оказались пророческими.
За арестом одной из фракций Сейма менее чем через полгода последовала полная ликвидация парламентской демократии. После переворота, совершенного под руководством Карлиса Улманиса, были арестованы уже не шесть, а сотни человек. В концентрационном лагере под Лиепаей оказались и парламентарии социал-демократы, и члены партии новохозяев, которая находилась у власти в ноябре 1933-го года. . .
Оказалось, что получивший образование на Западе Фрицис Мендерс был прав, предупреждая, что не может быть демократии для избранных, и если бороться против политических оппонентов арестами, то можно в конце концов самим попасть под каток репрессий.
.
Подробнее читайте на vesti.lv ...
