2017-1-25 13:21 |
Управляющий директор государственного Фонда кино Антон Малышев уточнил, какое именно кино не должно появляться на больших экранах России. Министр культуры хочет расчищать прокат для российских релизов.
В понедельник «Ведомости» написали о том, что Минкультуры и Фонд кино предложили очередную инициативу для поддержки проката отечественных картин. По мнению управляющего директора государственного Фонда кино Антона Малышева, порог вхождения голливудского кино на российский рынок очень низкий.
Стоимость прокатного удостоверения, которое необходимо получить, чтобы показать фильм в кинотеатрах, составляет 3500 рублей. Это госпошлина, которую чиновники считают слишком скромной, предлагая увеличить ее до 5 млн рублей.
«Это позволит очистить прокат от заметного числа иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино», - считает Малышев. Известно, что эта идея также приглянулась Мединскому, и глава Минкульта собирается представить ее на правительственном совете по кинематографии.
При этом стоимость прокатного удостоверения для отечественных картин также составит 5 млн рублей, но эти затраты будут каким-то образом компенсированы.
Какие именно картины низкого качества власти РФ хотят удалить из кинотеатров. Вот несколько примеров „некачественного кино“, от которого Антон Малышев хочет очистить российские кинотеатры. Все их объединяет то, что они собрали в прокате менее 10 млн рублей, то есть не окупили бы даже стоимость прокатного удостоверения, не говоря уже о прочих расходах:
„В центре внимания“ - 7,99 млн рублей;
„Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии“ - 4,5 млн рублей;
„Капитан Фантастик“ - 9,6 млн рублей;
„Я, Даниел Блэйк“ - 2,3 млн рублей;
„Вторая жизнь Уве“ - 2,8 млн рублей;
„Трамбо“ - 3,9 млн рублей;
„Мистер Холмс“ - 5,4 млн рублей;
„Бруклин“ - 8,7 млн рублей;
„Поезд в Пусан“ - 8,8 млн рублей.
Умолчим о множестве фильмов, собравших в диапазоне 10-20 млн рублей („Она“, „Служанка“, „Кэрол“ и т. д. ), для которых стоимость прокатного удостоверения была бы более 50 % от всех заработанных в прокате денег».
Малышев говорит: «Неоднократно комментировал, что про фестивальное кино и национальные фильмы речь не идет. Посмотрите „Мобильник“, „Миссия: Неадекватна“, „Пятьдесят оттенков черного“ и еще примерно 150 названий, которые невозможно вспомнить (хотя бы трейлеры). Они в стране производства зачастую идут напрямую в интернет, а у нас выходят на 300-500 экранов. Это скорее про историю с пакетами и спекулянтами».
А теперь факты:
„Еще один мальчишник“ прокатывала маленькая компания „Кинологистика“. Фильм вышел на 78 копиях и собрал 842 тыс. рублей, 13,5 млн долларов. Полный провал.
„Миссия: Неадекватна“ - независимый прокатчик „Вольга“, действительно 300 копий. Сборы - 4,5 миллиона рублей, 80 тыс. долларов. Полный провал.
„Мобильник“ - независимый прокатчик „Наше кино“ (который, кстати, выпускает в основном российские фильмы), 373 копии. Сборы - 8,8 млн рублей, 136 тыс. долларов. Полный провал.
„Пятьдесят оттенков черного“ - независимый прокатчик „Парадиз“, 587 копий, 41,6 млн рублей, 590 тыс. долларов.
„Йоганутые“ - „Наше кино“, 110 копий, 1 млн рублей, 19 тыс. долларов. Полный провал.
„Крейсер“ - „Парадиз“, 510 копий, 20,3 млн рублей, 332 тыс. долларов.
Все фильмы, которые Антон Малышев привел в пример, объединяет то, что все они выпускались независимыми компаниями, а не студиями-мейджорами.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
| Источник: vesti.lv | Рейтинг новостей: 107 |
