2017-2-6 12:14 |
«Зададим простой вопрос: какое из министерств наиболее компетентно, чтобы высказать прогнозы экономического роста? Ответ однозначен. Это Минфин! В систему МинистеПублицист убежден, что точные прогнозы нужны, чтобы бизнесмены планировали свои действия, чтобы расходы государства не превышали лимит дефицита бюджета и т.
д.
Пайдерс в своей авторской статье замечает, что Министерство финансов официально сообщило, что в 2016 году по сравнению с 2015 ВВП вырастет на 3%. Однако ситуация в экономике Латвии в прошлом году не свидетельствовала о таком оптимистичном росте. Объемы строительства снизились на 20%. РФ уменьшила грузопоток в латвийские порты и т. д. Расчеты ЦСУ (Центрального статистического управления) по сезонно и календарно невыровненным данным свидетельствовали, что в первом квартале 2016 года рост ВВП составил 2,1%, а во втором - 2%.
2 августа 2016 года Минфин скорректировал прогноз роста, снизив его до 2,5% за год. Процитируем сообщение Министерства финансов: «По новым прогнозам, в этом году латвийская экономика вырастет на 2,5%, а в 2017 рост ускорится до 3,5%».
31 октября 2016 года ЦСУ опубликовал результаты быстрого расчета ВВП, которые свидетельствовали, что в третьем квартале он вырастет только на 0,8%. Минфин высказал прогноз: «Очень возможно, что когда появится более подробный расчет ВВП, цифра будет скорректирована вверх». Чтобы успокоить публику, Министерство финансов также сообщило, что «индексы экономики показывают, что торможение темпов роста - это временное явление».
Прогноз Минфина о коррекции ВВП вверх был полностью ошибочен. Уточняя результаты за третий квартал, ЦСУ сделало вывод, что он вырос только на 0,3%.
После этого сообщения каждый, кто дружит с простой математикой, мог бы подсчитать: для того, чтобы получить за весь 2016 год рост в 2,5%, в четвертом квартале ВВП должен вырасти на 5,6%.
«Скорректировал ли Минфин в конце года прогноз на 2016 год? Нет! Представим, что некий тренер предлагает послать латвийскую спортсменку на соревнования по прыжкам в высоту и прогнозирует, что она перепрыгнет 2 метра (на Олимпиаде в Рио для золотой медали хватило 1,97 метра).
Когда спортсменка уже на соревнованиях, тренер снижает прогноз. Прыгунья хороша, но пока её планка - 167 сантиметров. А когда приходит день состязаний, она с огромной натугой берет высоту в 107 сантиметров! Оцените профессионализм этого тренера», - справедливо иронизирует Юрис Пайдерс. «В примере соотношения между цифрами ровно такие, как в прогнозе ВВП от Министерства финансов и достигнутым результатом ВВП. »
Отсюда, по мнению публициста, два варианта. В Минфине собраны невежды и непрофессионалы невообразимо низкой компетентности. Есть второй вариант - сотрудники министерства компетентны, но им дан политический приказ - лгать.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
