2016-6-17 12:35 |
В последнее время меня занимают мысли об ответственности. Тему подкинула глава Нацсовета электронных СМИ Айя Дулевска. Она наехала на коллегу с Латвийского радио - 4 Яну Ермакову. Та не осадила звонившего в студию человека, который сказал: проще уничтожить 12 000 подписантов, чем сносить памятник Освободителям Риги от гитлеровцев.
Нет, я конечно против насилия, однако в данном случае, в рамках темы об ответственности есть смысл посравнивать.
Про свободу слова и пресловутую 100-ю статью конституции умолчу. Но вот есть в ней же слова, что президент ЛР не несет ответственности за сделанное и сказанное во время президентства. И премьер с министрами не несут. У парламентариев вообще статус то ли неприкасаемых, то ли неприкосновенных…
Виноваты как обычно во всем журналисты, которых правящая клика давно (к счастью, пока безуспешно) предлагает реально карать за высказанное вразрез с политикой правящих партий. Карать за слова, и карать реально и строго. А кто, к примеру, покарает того же Годманиса, «благодаря» «ответственности» которого в благополучной некогда Латвии появились нищие и бомжи? Кто покарает Калвитиса с Домбровскисом за их «ответсмтвенные» заявления о «жирных годах» и «истории успеха»? Кто, наконец, покарает авторов этого «ответственного» проекта и тех 12 000 подписавшихся, которые делают вид, что не знают, чем обернется их предложение «вернуть парку Победы исторический вид»? Кстати, не пора ли «ответственной» Полиции безопасности проверить и проект, и его подписантов на предмет разжигания межнациональной розни? Уж очень похоже. Соответствующая статья в законе есть.
Так вот, после таких рассуждений об ответственности мои мысли заканчиваются на старом пикантном анекдоте: «И эти люди еще запрещают мне пальцем в носу ковыряться?!»
Сергей ТЫЩЕНКО,
ответственный редактор
газеты «Вести Сегодня».
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
