2017-12-20 18:00 |
Почти анекдотические вердикты латвийских судей по делу антифашистов, — пишет газета «СЕГОДНЯ»Завершился этап внутрилатвийских судебных разбирательств по поводу задержания троих антифашистов на шествии легионеров СС 16 марта нынешнего года.
Теперь можно арифметически подсчитать уровень беззакония, царящий в отечественной правоохранительной системе.
Превышение полномочий?
С точки зрения закона все обстоит очень просто. В части второй статьи 12 Закона о собраниях, шествиях и пикетах сказано: «Организатор подает заявку на пикет, если о нем объявлено публично». Латвийский антинацистский комитет подавал заявку на митинг против шествия легионеров, нам отказали проводить его в тех местах, где нас можно было заметить, и комитет объявил, что отказывается от этой затеи.
Но ведь никто не может запретить отдельным людям провести заранее не объявленный пикет! И вот мои товарищи Алексей Шарипов и Эдуард Гончаров пришли с плакатами, а я присоединился к Алексею уже на месте. То есть по закону нам просто надо было дать постоять с этими плакатами: мы ничего не нарушили.
Однако беззаконие началось еще накануне. Полковник полиции Вадим Юнык позвонил нашему коллеге-антифашисту и предупредил: если будет хоть один человек с плакатом, то его немедленно задержат. Слова с делом у полиции не расходятся: нас действительно задержали по его приказу. Впрочем, к антифашистам, специально приехавшим из Германии и развернувшим свой плакат, отнеслись гуманнее: их просто прогнали за угол, чтобы не тревожить хрупкие души отечественных неонацистов.
Я называю фамилию г-на Юныка только потому, что, похоже, судьба нанесла ему асимметричный удар за явно противоправные действия. Несколько месяцев назад госполиция заявила, что некий офицер отстранен от исполнения служебных обязанностей по подозрению в злоупотреблениях с горючим. Потом где-то появилась неофициальная информация, что речь шла именно о Юныке. Не знаю, как обстоят дела на самом деле, но на последних массовых акциях я больше Вадима не вижу. А до того он возглавлял на них многочисленных полицейских лет пятнадцать.
На мой взгляд, перепутать свой бензобак с государственным - меньшее зло, чем задерживать заведомо невиновных. Но хоть так справедливость восторжествовала - если мои предположения верны. Все остальные герои этой статьи предавались беззаконию безнаказанно.
Если очень хочется, то можно
Итак, нас привезли в участок, мы объяснили свои действия. Еще не поздно исправить ошибку: отпустить и даже довезти до места события - мы бы успели снова плакаты развернуть. Вместо этого происходит беззаконие номер два: нас старательно мурыжат дозволенные четыре часа, отвозят зачем-то на экспертизу на предмет употребления алкоголя и наркотиков и все же отпускают на несколько минут позже разрешенного времени - вот за это какому-то мелкому полицейскому чину позже объявили замечание.
Потом нас вызывают в полицию еще раз, и происходит беззаконие № 3: офицер составляет протокол, в котором обвиняет нас, что мы нарушили две статьи закона о митингах. Проблема только в том, что эти статьи касаются действий организатора пикета. У пикета, проводимого без объявления и согласования, такого организатора нет в принципе.
Мы обращаемся с жалобой в госполицию и получаем со временем оттуда три ответа: два от различных подразделений и один результирующий. Все в один голос утверждают, что полицейские ничего не нарушили, только немного просрочили время задержания - это беззакония 4, 5 и 6.
Далее дела переходят в суд, и трое разных судей его прекращают. Это победа? Увы, нет. Наоборот, беззакония 7, 8 и 9. Потому что все трое вместо заключения о невиновности по существу - а мы четко объяснили им суть произошедшего - придираются к технической ошибке полицейского, составлявшего протокол. Он действительно не указал, по какой части статьи 174-3 кодекса административных правонарушений предлагает нас судить. Но в статье три части. Одна - вовлечение несовершеннолетних, другая - повторные нарушения в течение года. Ни того ни другого очевидно в деле нет, остается первая часть, логические заключения сделать нетрудно.
Тем не менее приговоры о прекращении дела вступают в законную силу, и я рассказываю об этом в газете «СЕГОДНЯ». Статья опубликована 25 мая, а уже 26 мая Полиция безопасности запрашивает дело в суде. Какое отношение охранка имеет к небольшому административному делу? Остается зафиксировать беззаконие № 10.
Примерно через месяц происходит одиннадцатое беззаконие: прокурор вносит протест. Вообще-то он не имеет на это права, потому что опротестовывать приговоры можно, пока они не вступили в законную силу, то есть десять дней. Закон позволяет опротестовывать в течение года решения несудебных инстанций по административным делам - различных административных комиссий. Это понятно - там работают не юристы, возможность ошибки больше. В своем протесте прокурор довольно логично доказывает, что техническая ошибка в протоколе не может служить основанием для прекращения дела и совсем вне всякой логики предлагает пересмотреть его и осудить.
Судьи не знают законов
Тут следует беззаконие 12: вместо того чтобы отвергнуть явно запоздавший протест, председатель Рижского окружного суда передает наши дела на рассмотрение трем отдельным бригадам судей коллегии по уголовным делам. Начинается апелляционный процесс.
Алексея Шарипова и Эдуарда Гончарова признают виновными и приговоривают… к предупреждению. Казалось бы, такие закоренелые антифашисты протестуют против демонстрации эсэсовцев уже 12 лет - помните замечательную акцию в полосатых костюмах - но получают самое минимальное наказание. Очевидно, судьи прекрасно понимают, что никакой вины нет, но не в силах сопротивляться давлению Большого брата - не зря же дело запрашивала Полиция безопасности. Вот вам и беззакония 14 и 15.
В приговоре Шарипову есть замечательная деталь, благодаря которой судьям, надеюсь, предстоит объясняться с дисциплинарной комиссией. Они указали, что согласно статье 2 Закона о памятных датах 16 марта - день памяти латвийских солдат. Действительно, 17 июня 1998 года такая норма была в закон внесена. Но уже 17 февраля 2000 года исключена из него.
Дело в том, что мы, антифашисты, подняли шум. И Латвия оказалась перед лицом жесткого международного давления: чествование недобитых нацистов слишком расходится с нормами европейского прочтения истории. А уважаемые судьи за 17 лет так и не удосужились ознакомиться с изменениями в законе.
И вот наступает моя очередь. Прихожу 4 декабря в суд, ожидая ознакомиться с шестнадцатым беззаконием - и глазам своим не верю: дело прекращено, приговор обжалованию не подлежит. Наконец-то закон восторжествовал - меня оправдали именно потому, что я ничего не нарушил.
Теперь дела моих товарищей перейдут в Страсбург. Правозащитник Владимир Бузаев уже готовит исковое заявление. Но мы будем продолжать рассчитывать и на отечественное правосудие: наши жалобы на задержание будет рассматривать Административный суд. И в моем случае трудно представить себе, что он эту жалобу отвергнет: я-то точно оказался задержан зря, это и суд признал.
Впрочем, и моим друзьям не стоит заранее опускать руки: мы же только что убедились, что лишь в одном случае из шестнадцати правоохранительные органы способны действовать по закону. Мало? Лучше чем ничего.
Александр ГИЛЬМАН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
