2016-11-13 17:00 |
Можно ли выселить пенсионера–инвалида из его частной собственности без предоставления другого жилья? «Без проблем!» — не моргнув глазом решили в рижском домоуправлении. Глядя на портрет сына, погибшего несколько лет назад, пенсионерка Лариса Маричева все чаще просит его забрать ее к себе.
Причина тому не боль утраты, так и не утихшая до сих пор, и не целый букет проблем со здоровьем. Страх перед могущественными думскими структурами, грозящими ей лишением крыши над головой, - вот что повергает женщину в отчаяние и заставляет думать о смерти как об избавлении…
- Когда я рассказываю знакомым, что меня собираются вышвырнуть из моей приватизированной квартиры, не дав ничего взамен, мне просто не верят, - говорит она. - Все считают, что в Латвии право на частную собственность уважают! Но, к несчастью, в моем случае все иначе…
Старый дом, ветхий дом
- Летом прошлого года я получила письмо, где сообщалось, что дом по Красотаю, 29, совладелицей которого я являюсь (мне там принадлежит одна из шести квартир), признан аварийным и что на этот счет было проведено обследование, за которое совладельцам предстоит выложить в общей сложности 1236,81 евро (147,81 - визуальное обследование и 1089 евро - ремонтные работы), - рассказывает Лариса Маричева. - Конечно, я была в курсе, что в доме протекает крыша и есть другие проблемы, - сама неоднократно писала об этом нашему управляющему - SIA RIgas namu pArvaldnieks. Но обследование и ремонтные работы оказались сюрпризом: никто меня ни о чем не предупреждал, никто ко мне не заходил и в моей квартире ничего не проверял и уж тем более не ремонтировал. Просто сообщили, что:
* было проведено визуальное обследование;
* дом признан аварийным на 85%;
* я обязана освободить свою квартиру до ноября 2015 года, поскольку, продолжая в ней жить, подвергаю свою жизнь опасности (в противном случае мне грозили принудительным выселением с участием полиции);
* обследование плюс ремонтные работы стоят в общей сложности 1236,81 евро, и оплачивать все это должны собственники квартир.
…Прожить в квартире 15 лет, привыкнуть к району, к окружению, к местным магазинам, наконец, и вдруг спешно выселиться - это нелегко и молодому, здоровому и мобильному человеку. А Лариса Маричева не просто пенсионерка, она еще и инвалид. Два года назад она попала в аварию, на обеих ногах эндопротезы, полгода передвигалась только на инвалидной коляске. Теперь в «хорошие» дни ходит с палочкой, а в «плохие» - или от смены погоды, или после каких-то переживаний, когда боль в спине и ногах становится невыносимой, а передвигаться все равно нужно, - пользуется инвалидной коляской. В квартире все сделано под ее нужды: сняты пороги, расширены дверные проемы, везде прикручены ручки, за которые, если что, можно ухватиться… А тут - пожалуйте с вещами на выход, непонятно куда!
Естественно, она никуда не выселилась. Под Новый, 2016 год получила второе грозное предписание выселиться. Но выселяться по-прежнему было некуда, она начала готовиться к «осаде». Запаслась свечками на случай, если отключат электричество. Насколько хватило сил, подтащила к входным дверям кое-что из мебели, чтобы на всякий случай забаррикадироваться…
Всё равно платите!
Пока шла вся эта игра нервов, Л. Маричева заметила в счетах, присылаемых RNP, новую позицию - за то самое визуальное обследование и ремонтные работы. Оплачивать эту позицию она поначалу отказалась. Во-первых, нелегко выкроить из пенсии в 220 евро 50 евриков в дополнение к ежемесячным расходам за жилье и коммунальные услуги. Тем более что в доме к тому времени она осталась совсем одна, соседние квартиры не отапливались, так что потребление газа у нее и без того увеличилось вдвое. А во-вторых, с какой стати ее вынуждают оплачивать труд каких-то экспертов, которых она в глаза не видела и на основании заключения которых ее пытаются лишить собственности и предлагают убираться вон без всякой компенсации, и за какие-то непонятные ремонтные работы? Постоянно находясь дома, она бы уж наверняка заметила, если бы в их доме начали что-то ремонтировать…
Сначала она пыталась разобраться на уровне RNP. Несколько раз пыталась выяснить, за какие такие работы с нее пытаются взыскать деньги, - безрезультатно. Пыталась искать правду в разных структурах Рижской думы, но нигде не желали вникнуть в ее ситуацию. Пыталась попасть на прием к мэру Ушакову, чтобы попросить его лично вмешаться, но ей сказали, что это нереально, мэр слишком занят…
Между тем письма с требованием выселиться все шли и шли. Каждое такое письмо вызывало очередной нервный приступ, сопровождаемый страшной болью, и на какое-то время усаживало в инвалидное кресло. Пенсионерка понимала: долго сопротивляться нажиму структур Рижской думы ей не по силам и раз уж дом признан аварийным, очевидно, переезжать все равно придется. Но куда? Не может же она, пожилой больной человек, переселиться в парк на лавочку. С таким вопросом пенсионерка отправилась в жилищное управление Рижской думы.
Цинизм без границ
- Сначала зарегистрировать в квартирной очереди меня отказались, - вспоминает Л. Маричева. - Дескать, счета не оплачены полностью, да и медицинские показатели «не соответствуют». Я выполнила все, что от меня требовали: прошла медкомиссию, получила вторую группу, начала оплачивать счета с «довеском». Поскольку в социальном отделе мне в помощи отказали по причине излишка жилплощади (квартира Л. Маричевой - 32 кв. м. - М. Б. ), экономила на всем, на чем могла. Не помогло. Начала распродавать вещи, рассталась с великолепной библиотекой… Наконец с горем пополам удалось погасить свою часть платы за обследование и «работы», и меня включили в список первоочередников - претендентов на социальное жилье… под 1485-м номером, предложив указать в заявлении, что я отказываюсь от своей приватизированной квартиры в пользу Рижской думы. Я согласилась, но с условием, что новое жилье будет соответствовать моему физическому состоянию, то есть чтобы я могла передвигаться по нему и выезжать из него в инвалидной коляске.
…Время шло, но никаких вариантов жилья ей не предлагали. Однажды, поинтересовавшись в очередной раз в жилуправлении своими шансами на переезд в социальное жилье, Л. Маричева узнала, что правила предоставления жилья изменились и из списка первоочередников она исключена. Рассказывая об этом эпизоде своего «хождения по мукам», женщина не может скрыть возмущения.
- Мне сказали, что, учитывая мою ситуацию, мне как временный вариант могут предложить социальную комнату в общежитии. Я попросила съездить туда знакомую - посмотреть. Она вернулась в ужасе: «Лариса, ты там не выживешь». Оказалось, что они мне, инвалиду, передвигающемуся то с палочкой, то в коляске, предложили комнату на четвертом этаже без лифта! С общим туалетом и кухней, до которых нужно добираться по длинному коридору! Это издевательство. Я была так возмущена, что не только отказалась, но и подала иск на действия квартирного управления в Административный суд. На какое-то время меня оставили в покое. А потом последовало соломоново решение Административного суда: он признавал, что комнату в общежитии мне, в принципе, предлагать можно, но при этом оговорил, что предоставленное жилье должно соответствовать моим медицинским показателям (инвалид с проблемами опорно-двигательного аппарата).
Новый «довесок»
…В какой-то момент в счетах, которые RNP продолжало исправно присылать строптивой пенсионерке, появилась новая позиция - «накопления на капитальный ремонт».
- Да, формально наши жильцы действительно поначалу приняли решение делать накопления на капремонт, - говорит Л. Маричева. - Но что это было за собрание, что за голосование! Три квартиры в доме из шести принадлежат Рижской думе - значит, уже три голоса. Четвертый голос - человека, которого просто переселили в пансионат для пожилых, так что ему было все равно. Вот вам и большинство. А то, что я была категорически против, как мне потом объяснили, не имеет никакого значения: собрание решило - изволь платить!
Подробности читайте в новом номере «Вести Сегодня Неделя» с 11 ноября
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
