2017-4-4 19:13 |
В обществе возобновился дискурс о легализации эвтаназии в Латвии. Много лет этот вопрос не решается, а совсем недавно появилась народная инициатива. Мы обратились за комментарием к специалисту, автору научной работы об эвтаназии, доктору наук, руководителю магистратуры «Частное и уголовное право» БМА Армену Габриеляну.
Право выбора
- По поводу эвтаназии в обществе довольно разные взгляды и позиции - от абсолютного отрицания до полной легализации ее принципов и методов. Каково ваше мнение как автора исследования этой темы?
- Человек свободен в своем выборе и добровольно принимает решение, касающееся его жизни. Но это не означает, что право на жизнь предполагает право на самоубийство. Общество имеет различные точки зрения на применение эвтаназии в нашем государстве. Однако эти вопросы остаются закрытыми и неразрешенными. Некоторых из людей, желающих уйти из жизни, и людей, им помогающих путем применения эвтаназии, называют самоубийцами и убийцами.
- Защитники эвтаназии видят возможность ее применения по отношению к безнадежно больным.
- Но возможна ситуация, когда человек, биологическая смерть которого не наступила, но мозг которого умер (нахождение его в коматозном состоянии), уже не может осуществлять какие-либо права. В подобном случае имеет место безвозвратная утрата личности и как следствие - его правоспособности.
- По вашему мнению, имеет ли право медицинский работник лишить жизни больного, обреченного на мучительную смерть?
- Здесь очень важно психологическое обстоятельство: сможет ли врач-профессионал сам решиться на умерщвление другого, пусть даже из самых милосердных соображений, когда его об этом настоятельно просит больной, обреченный на мучительную смерть? При этом особо зримо проявляется острейший конфликт между долгом жалости и долгом благочестия. Осуществление права человека на смерть с участием медицинских работников является спорным, но имеет какой-то смысл и нередко правовое обоснование, оно получило распространение в разных странах в связи с проблемой эвтаназии.
- Но ведь возможно провести границу между добровольным и недобровольным уходом из жизни?
- На практике все равно мы будем скользить по наклонной плоскости, поскольку не существует эффективных мер по их разграничению. Иллюстрацией тому служит история легализации абортов в Англии, где закон об абортах по медицинским показаниям не смог предотвратить широкое распространение абортов по самым разным «социальным» мотивам. Но есть еще и экономический аспект: государство выделяет недостаточное количество средств на здравоохранение, способное поддерживать жизнь неизлечимо больного человека на достойном уровне. Также придется взвешивать, в какой пропорции следует распределять бюджет здравоохранения между уходящими из жизни, остающимися в живых и вступающими в жизнь людьми.
Уход в законе
- В каких странах эвтаназия узаконена?
- Добровольная эвтаназия разрешена в некоторых европейских странах - Бельгия, Люксембург, Голландия, при помощи врача - в Швейцарии и нескольких штатах США. Нидерланды - единственная страна в мире, где открыто выполняются как самоубийство с помощью врача, так и добровольная активная эвтаназия.
- А как происходит процесс принятия акта эвтаназии в странах Бенилюкса?
- В странах, где практика эвтаназии законодательно закреплена, она оговорена целым кругом обязательных условий: добровольное желание больного умереть, высказанное, когда он еще находится в здравом уме и твердой памяти, наличие у больного неизлечимого на данное время заболевания, которое станет непосредственной причиной смерти в ближайшие дни, недели или месяцы, подтвержденное консилиумом врачей. Страдания, которые сопровождают умирание от данной болезни, наличие в распоряжении медицины средств, обеспечивающих действительно легкую и безмятежную смерть.
- Какова практика применения добровольного ухода из жизни?
- Видите ли, основная проблема состоит в том, что стирание различий между помощью в самоубийстве и активной эвтаназией объективно способствует процессу легализации последней. Обзор пятилетнего опыта Голландии по применению эвтаназии показал, что 27% докторов проводят эвтаназию по требованию, а 72% докторов обычно фальсифицируют свидетельство о смерти, указывая естественную причину смерти. В Бельгии, где за основу был взят голландский закон, в данный момент учрежден постоянный комитет по контролю над эвтаназией, чтобы избежать фальсификаций.
Не наш шаг?
- В чем особенности этой проблемы в Латвии?
- Проблема в обеспечении качества жизни при любом заболевании и на всех этапах болезни. У каждого человека своя субъективная оценка своего состояния, качества своей жизни. Государство должно обеспечить человеку соответствующее качество жизни, субъективное удовлетворение жизнью. Для каждого это индивидуальное состояние.
В данном случае эвтаназия выступает как проблема, привлекающая внимание к людям, страдающим от неизлечимых заболеваний, указывающая на необходимость оказания комплексной помощи данной категории пациентов. Поэтому прежде всего необходимо ввести паллиативную терапию, которой у нас до сих пор нет. Это лечение, направленное на облегчение симптомов болезни у больных в случаях, когда нет надежды на излечение. Врачи хосписов также отмечают бедственное положение в данной сфере, недостаток медикаментов, их недоступность, высокую цену, что затрудняет оказание полноценной помощи и снижает качество жизни пациентов (например, купировать болевой синдром).
- Как вы думаете, наше общество созрело для легализации эвтаназии?
- В Латвии легализация эвтаназии была бы преждевременным и опасным шагом. Наше общество на данный момент не готово, прежде всего морально, признать легитимным данное явление.
АННА РОЗОВА.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
