фото показано с : vesti.lv

Госполиция в рамках уголовного процесса, в котором пострадавшим признан бизнесмен Игорь Иванов, арестовала доли капитала SIA Arena Riga. В прошлую пятницу 35% долей было арестовано в связи с уголовным процессом как имущество, полученное преступным путем.

Менеджеры «Арены» успокаивают зрителей: билеты на мероприятия сдавать не придется - разборки бывших деловых партнеров это одно дело, а концерты и хоккейные матчи - другое. Однако мы, уважаемые читатели, - в порядке личного мнения, позволим себе высказать скепсис в связи с этим.

Как известно, в марте нынешнего года Суд Сатверсме (конституционный суд) принял поистине революционное для Латвии решение: признал законным отъем недвижимости у добросовестного покупателя и возврат ее первоначальному владельцу, который лишился собственности в результате мошенничества. Без компенсации добросовестному покупателю. (Подробнее об этом - см. в главе «Об отъеме преступно нажитой собственности у добросовестного покупателя». ) Так что впереди возможны весьма серьезные разборки вокруг Arena Riga.

Как нам подтвердила представитель госполиции Гита Гжибовска, сейчас в связи с возможным мошенническим уводом долей капитала SIA Arena Riga начат уголовный процесс по 3-й части 177-й статьи Уголовного закона.

- Статус подозреваемого пока никому не присвоен. Следствие продолжается.

Убийство супруги и передел долей

3 марта 2008 года Игоря Иванова задержали по подозрению в организации убийства его жены. И в итоге был приговорен к 12 с половиной годам тюрьмы.

После ареста бизнесмена стало меняться количество долей у совладельцев предприятия. (Подробнее об этом - см. в главе «Как переходили доли SIA Arena Riga». )

В итоге многолетний компаньон Иванова Геннадий Бондарик 11 марта 2008 года стал владельцем 60% предприятия. А Иванов, напротив, лишился всех своих долей.

И вот уже в нашем 2017 году - 3 июля - участок полиции “Браса” наложил арест на 35% долей капитала. Указанная сумма обеспечения - 6,17 млн евро.

Подозрительная доверенность

Арест имущества произошел в рамках уголовного процесса, начатого 28 апреля 2017 года по 3-й части 177-й статьи УЗ - по возможному мошенничеству с подделкой документов. Игорь Иванов в нем признан потерпевшим.

По неофициальным данным, имущество было уведено по примитивной схеме с генеральной доверенностью - документом, который дает право свободно распоряжаться чьим-то имуществом (в данном случае - с имуществом Игоря Иванова). Видимо, в расчете на то, что Иванов из тюрьмы выйдет не скоро, а то и вообще никогда.

В деле говорится, что 4 марта 2008 года Иванов никак не мог подписать документы о продаже, так как с 3 по 5 марта 2008 года находился в полицейском изоляторе. Сумма сделки - 6,17 млн евро. По данным газеты, эти деньги так никогда и не были переведены на счет Иванова. Подпись же под договором выглядит весьма странно. Судя по документам в деле, так же ловко Иванов «освободился» от другого имущества, - пишет об этом Latvijas avize.

В деле имеется универсальная доверенность, которую Игорь Иванов подписал в пользу Бондарика у присяжного нотариуса Ингуны Бобровской. Нотариус заверила ее 18 июня 2007 года. Правда, есть неувязочка - в деле есть доказательства, что с 12 по 19 июня Иванов находился в Чехии.

Опять же, на документе есть указание, что 22 марта 2007 года с нее сделана первая выписка. Но ведь сама доверенность была «выдана» 3 месяцами позже - 18 июня!

Иванов не должен был выйти из тюрьмы?

Некий источник портала Pietiek (сотрудник полиции на пенсии) рассуждает в этой связи:

- Обычно в противозаконных делах с документами бумаги стараются готовить тщательно, чтобы хотя бы с формальной точки зрения не возникали вопросы. В этом деле то ли документы готовили в страшной спешке, то ли никто не беспокоился о возможных претензиях со стороны обманутого.

Судя по известным фактам, вполне вероятна вторая версия. Ведь сейчас в Рижском окружном суде продолжается пересмотр дела о покушении в тюрьме на Игоря Иванова. Ранее приговор вынес суд Латгальского предместья Риги: подсудимая Татьяна Смолякова приговорена к 10 годам и двум месяцам тюрьмы. На момент покушения на Иванова Смолякова была старшим инспектором отдела безопасности Центральной тюрьмы.

По версии следствия, организатором покушения был Станислав Лебедев, в свое время шофер и охранник экс-партнера Иванова по бизнесу. Он непосредственно договорился об операции с заказчиком убийства и привлек в качестве исполнителя свою знакомую - Татьяну Смолякову.

6 или 7 покушений

В ходе суда Татьяна Смолякова частично согласилась с обвинением. Действительно, летом 2010 года к ней обратился знакомый - Станислав Лебедев. Он тогда был охранником и шофером Бондарика, бывшего делового партнера Игоря Иванова. По его словам, «влиятельные люди заинтересованы в убийстве Иванова и готовы заплатить за него 100 000 (она не помнит, в какой валюте).

То покушение так и не было доведено до конца. Однако сам Игорь Иванов считал, что попытка не была единственной. Всего их он насчитал их штук шесть или семь. Вот что писал сам Иванов, находясь в тюрьме:

«В 2010 году 23 марта в моей камере № 365 умер Александр Дудкин после употребления кубика бульона, который был приготовлен для меня».

Произошло это, по словам Иванова, при таких обстоятельствах. Он пришел после прогулки, и перед обедом кто-то из сокамерников заварил в кружке бульонный кубик и предложил ему. Потом кружка какое-то время стояла на столе - «я поставил, чтобы остыла». Но тут после встречи со своим адвокатом в камеру вернулся заключенный Александр Дудкин и сказал, что обедать не будет - но вот кружку с бульоном он бы взял.

- Я согласился, поскольку в коридоре уже загремели бачки с обедом,» - поясняет дальнейшее Игорь Иванов.

Тут все и случилось: Дудкин выпил бульон, ему стало плохо. Иванов попросил дежурного по рации вызвать врачей, однако медики появились только через 35-40 минут, причем даже врачебного чемоданчика при них не было. По мнению Иванова, это свидетельствует о спланированном убийстве, причем целью был он.

Об этом же, по его мнению, свидетельствует и такой факт: чуть позже жене Дудкина в категоричной форме отказали в ее просьбе провести вскрытие тела покойного мужа.

Был начат уголовный процесс, в ходе которого следствие установило: Дудкин умер по естественным причинам из-за проблем с сердцем.

«Арест долей не повлияет на деятельность»

Представители Arena Riga уже сделали публичное заявление: действительно, по решению госполиции от 3 июля в пятницу, 7 июля, было арестовано 35% долей капитала SIA Arena Riga, которому принадлежит одноименный ледовый холл в столице. Но бежать сдавать билеты зрителям не придется.

Член правления Arena Riga Гирт Крастиньш пояснил Latvijas Radio, что решение об аресте долей капитала предприятия не повлияет на хозяйственную деятельность ледовой арены:

«Аренда продолжит обеспечивать услуги и сервис, необходимые организаторам мероприятий, чтобы все заявленные мероприятия, планируемые в этом и будущем году, состоялись. (…) Думаю, что посетителям, купившим или планирующим купить билеты, не о чем беспокоиться», - заявил Крастиньш.

Он подчеркнул, что арест долей капитала - часть тяжбы между прежними акционерами компании, и выразил недоумение таким оборотом дел.

«Но это вопрос к юристам. В любом случае для руководства Arena Riga это решение было сюрпризом. Мы были поставлены перед фактом. И, насколько мне известно, такое же извещение получили и в Glesum Investments; в связи с этим собственник в курсе дела», - отметил Крастиньш.

Вот что указано в электронной бизе данных Lursoft:

13 декабря 2006 года Игорь Иванов получил от компании Merks 100% долей за 17,6 млн евро. И 14 декабря того же года у него осталось только 50% долей этого предприятия. Половина перешла к Геннадию Бондарику (25%) и Елене Бондарик (25%).

Но перемены на этом не закончились. С 19 декабря 2006 года по 11 марта 2008 года Игорю Иванову принадлежало уже только 35% долей, с того же дня по 25 июня 2007 года 15% долей принадлежали его супруге Элле Ивановой. Половина Бондариков осталась неизменной: Геннадий Бондарик - 25% долей, Елена Бондарик - 25%.

- 10%.

И, наконец, 11 марта 2009 года Геннадий Бондарик получил 60% долей, а Игорь Иванов лишился своих 35%.

23 декабря 2009 года 100% долей за те же 17,6 млн евро получила Ar Entertainment Limited (Кипр).

5 сентября 2013 года 100% за 16,2 млн евро получила Glesum Investments. Владеет до сих пор. Владельцем 100% Glesum Investments с 13 августа 2015 года является Юрис Савицкис.

-м разрешил Совет по конкуренции.

Об отъёме преступно нажитой собственности у добросовестного покупателя

В марте 2017 года суд Сатверсме (Конституционный) принял поистине революционное для Латвии решение: признал законным отъем недвижимости у добросовестного покупателя и возврат ее первоначальному владельцу, который лишился собственности в результате мошенничества. Без компенсации добросовестному покупателю.

В конкретном случае проблемы для добросовестного покупателя - банка DNB - начались с того, что 7 февраля 2011 года он на аукционе приобрел квартиру в Риге на ул. Иерикю, 39. Однако оказалось, что еще в 2008 году по поводу этой квартиры был начат уголовный процесс - владелец потерял ее в результате мошенничества. Банк этого не знал. Аферист успел продать квартиру еще одному человеку, и уже от него имущество попало на торги.

24 ноября 2011 года (уже после аукциона) в рамках уголовного процесса было принято решение о наложении ареста на квартиру. Банк получил в деле статус «третьего лица».

15 июля 2015 года следователь принял решение о закрытии уголовного процесса, одновременно постановив вернуть преступно нажитое имущество первоначальному владельцу.

Таким образом, считает банк, были нарушены его конституционные права, гарантированные 105-й статьей Сатверсме. Данная статья гласит: «Каждый имеет право на собственность. Собственность нельзя использовать вопреки интересам общества. Право на собственность может быть ограничено только согласно закону. Принудительное отчуждение собственности в интересах общества допустимо только в исключительных случаях на основании отдельного закона за справедливое возмещение».

Банк настаивал, что приобрел недвижимость как добросовестный покупатель - на основе информации в Земельной книге. И ранее в судебной практике такой покупатель признавался добросовестным, вне зависимости от того, какие сделки были до него.

Однако судьи решили: да, права добросовестного покупателя тоже важны, но в качестве исключения их можно ограничить, если в основе отношений преступное деяние.

Суд и освобождение Игоря Иванова

15 мая 2017 года суд принял решение об условно-досрочном освобождении Игоря Иванова. В течение года ему предстоит носить электронный браслет.

Игорь Иванов отбыл наказание за подстрекательство и содействие в убийстве своей супруги Эллы Ивановой.

По версии обвинения, летом-осенью 2007 года между Игорем Ивановым и Эллой Ивановой отношения испортились настолько, что женщина стала собирать документы для развода. К тому же Игорь Иванов узнал о связи своей уже почти бывшей супруги с продюсером Грасманисом, который ему активно не понравился в качестве возможного воспитателя своих дочерей («Я знал, что он употребляет наркотики,» - сообщил в свое время нам сам бизнесмен).

Как считает обвинение, с декабря 2007-го началась подготовка к убийству, организация которого была поручена Виталию Мамедову. Тот договорился с Антоновым и Ханджановым, и они несколько раз ездили в Гаркалне к дому Ивановых, чтобы продумать маршрут и отходные пути. Антонов купил ствол и самодельный глушитель. Мамедов - телефон и «рыбку» и передал их Ханджанову.

Дальнейшие события обвинение описывает так: в день X - 6 января 2008 года - Игорь Иванов запер собак в гараже, предварительно накормив их снотворным, и отправился на поезд до Москвы (получив таким образом алиби). Тем временем Ханджанов привез киллера Антонова к дому - тот спрятался во дворе и стал ждать.

Чуть позже из аэропорта шофер Арвид Вилцанс привез Эллу Иванову и обеих дочерей супругов - после отдыха на Канарах. Совершив убийство, человек с оружием (Антонов) побежал в лес по направлению к «Статойлу», где его должен был подобрать Ханджанов. Но почему-то их встреча сорвалась. Антонов зарыл оружие и глушитель в лесу, после чего его схватили полицейские.

Суд приговорил Иванова к 12 годам и 6 месяцам тюрьмы, Антонова к 14 годам и 6 месяцам тюрьмы, Мамедов получил 10 лет и 6 месяцев, Асиф Ханджанов был оправдан.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

123 +