2017-7-1 09:00 |
Почему именно сейчас произошел вброс записей разговоров олигархов и просто бизнесменов в гостинице Ridzene? Мы попытались в этом разобраться. Если бизнесмены за обедом назначают президента страны, с этой страной явно что-то не так, объясняет главный редактор журнала Ir Неллия Лочмеле.
И народ должен знать, кто и как у нас принимает подобные решения. Именно этим она объясняет публикацию в журнале Ir разговоров, которые вели в гостинице Ridzene Айнар Шлесерс, Айвар Лембергс и другие олигархи и первые лица латвийской политики в 2009-2011 годах.
Эти публикации уже вызвали в Латвии самую разную реакцию: от «Участники должны подать в отставку!» до «Это все вранье!». Есть и такая версия, имеющая хождение в околополитических кругах: «Этот наезд на Лембергса сейчас специально сделали, чтобы расколоть зеленых перед выборами в сейм. Не зря депутат сейма Илмарс Латковскис только что вышел из фракции национального объединения Visu Latvijai-ТБ/ДННЛ. Под него могут создать новый политический проект, который оттянет на себя национально ориентированную часть зеленых!»
В общем, версий и домыслов много. Поэтому журналист газеты «СЕГОДНЯ» в минувшую среду принял участие в дискуссии по этому поводу с Неллией Лочмеле в программе Радио 4 «Открытый вопрос», которую вела Оксана Донич. Чтобы прояснить ситуацию, так сказать, из первых рук.
О самих записях. По словам Неллии Лочмеле, их изданию предоставил некий доброжелатель, по понятным причинам пожелавший сохранить анонимность. По ее признанию, записанный материал - огромен, это же переговоры за два года. Поэтому для публикации его пришлось разбить на три условные части.
Есть ли в редакции сами пленки - или информатор предоставил только распечатки? На этот вопрос Неллия Лочмеле предпочла не отвечать. Между тем мэр Вентспилса Айвар Лембергс уже заявил, что содержание разговоров в Ridzene было «осознанно и лживо искажено». (Подробнее об этом см. в главе «Лембергс и Шлесерс о прослушке. ) Однако редактор Ir подчеркнула: представители издания обращались за комментариями ко всем фигурантам разговоров, предоставив им возможность высказаться.
А теперь мы расскажем обо всем этом подробнее.
«Зелёный олигарх» на острие критики
Первая публикация в журнале посвящена так называемому «политбизнесу».
- По этому направлению велось так называемое «дело олигархов», которое в прошлом декабре кончилось ничем. Дело закрыли. Я считаю, это абсурд полнейший. Конечно, нужно было достать доказательства, что, например, самое больше предприятие в Рижском порту - собственность этих политиков. Двое из них, [Андрис] Шкеле и [Айнар] Шлесерс, пару лет назад это и обнародовали. По этим разговорам стопроцентно понятно, что владельцы - именно они. Шлесерс даже хвастается, как здорово быть в Рижской думе - уже столько вопросов решил для этого предприятия! Я считаю полнейшим абсурдом, что ни прокуратура, ни KNAB не смогли найти доказательства, чтобы осудить их за сокрытие этого имущества и за использование политической власти для зарабатывания денег. Лембергс и по сей день не декларирует это свое имущество. Так что политбизнес - это то, с чего мы начали три недели назад, - говорит Неллия Лочмеле.
- Мы хотели рассказать людям, что там происходило. Почему дело кончилось ничем - вопрос к следствию, - пояснила также Неллия Лочмеле. - И что значит следствие не нашло доказательств? По ее мнению, даже прослушки дают достаточно материала, чтобы эти доказательства найти. И читатели могут в этом убедиться сами.
Вторая часть публикаций прослушек посвящена процессу назначения выгодных олигархам должностных лиц.
«В гостинице сидят и решают, кто будет президент, а кто будет премьером. Или, к примеру, в сейме и парламенте есть коалиция, а у них своя секретная коалиция. Это, конечно, не криминал. Можно сказать - «ну, встретились, поговорили». Но понимаете, суть в чем… Если у нас нормальное государство, то не могут два человека за выпивкой или за каким-то обедом решать, кого сделать президентом. Это абсурд. Такого не должно быть. […]
Когда кто-то сидит в гостинице и решает, кто будет президентом, кто будет премьером, как взять власть в Риге, - я считаю, что это неприемлемо. Каждый из нас должен подумать, в каком государстве мы должны жить», - призывает журналист.
В нынешний четверг - 29 июня, журнал Ir опубликовал третью часть прослушек - материалы о власти олигархов над средствами массовой информации.
«Рижский торговый порт реально владел газетой Diena в 2009 году. Они купили издание и просто скрывали это. Там у них и свое телевидение, и сюжеты они могут заказывать «Панораме» - все они могут. Получается замкнутый круг.
Есть влияние на массмедиа, скрываешь, что ты их контролируешь, промываешь людям мозги, получаешь политическую власть, сидишь в парламенте или Рижской думе - и тогда уже смотришь, как интереснее распорядиться деньгами и ресурсами налогоплательщиков. Что можно прихватить, чего бы себе взять?
Шлесерс так и говорит со своими партнерами: давайте, мол, сделаем аудит. Пройдемся [по объектам] - что есть интересненькое в Рижской думе? Какие-то земли, дома? Где, как он говорит, «ногу засунуть»? Вот так они относятся к власти. Это просто инструмент, чтобы стать богаче», - констатирует Лочмеле.
Несмотря на то, что с момента «разговоров в Ridzene» прошло уже немало времени, главред Ir не считает, что записи устарели и утратили актуальность. Напротив, учитывая прекращение «дела олигархов», латвийцы имеют право знать все то, что проигнорировали в KNAB и Генпрокуратуре.
Журналист добавила, что многие герои скандальных переговоров до сих пор у власти. В частности, министр земледелия от Союза зеленых и крестьян Янис Дуклавс, который, по мнению Лочмеле, должен подать в отставку. (Подробнее о том, как министр решает «свой вопрос» с землей, см. в главе «Как министр продавал 10 процентов». )
«Значительная часть людей, которые фигурировали в деле, до сих пор в активной политике. Например, Лембергс. Очень важная персона. Он сейчас формирует правительство. Сидит за столом коалиции и решает вопросы - кому дать денег, каким городам пойдут еврофонды, кто будет министром, кто не будет министром. Это он решает. Сейчас. […] Там [фигурирует] министр, который сейчас сидит в правительстве и старается 15 «лимончиков» получить за землю в порту. Я считаю, что он не может оставаться в правительстве, потому что он врет. […]
- Я не вижу здесь разницы с Белевичем, например, который сделал операцию и соврал потом. Чем это отличатся от [поведения] Дуклавса? Он торгует землей в порту, а потом говорит, что это неправда. Он врет. И он был министром тогда, остается министром и сейчас», - указывает главред издания.
Версия: «Как министр продавал свои 10 процентов»
Журнал Ir приводит такой фрагмент прослушки по этому поводу. В апреле 2010 году Айнар Шлесерс, вице-мэр Риги, обедал с министром земледелия Янисом Дуклавсом. Собеседники обсуждали политическую ситуацию и планы Шлесерса стартовать на выборах в 10-й сейм вместе с «Народной партией» Андриса Шкеле.
Попутно собеседники упомянули провал Яниса Майзитиса в сейме - 15 апреля коалиция, вопреки публичным обещаниям и договоренностям, не оставила его на должности генерального прокурора. «Айвар продемонстрировал силу и наступил на горло прокурору. Это такая демонстрация силы», - радовался Шлесерс. Его собеседник с этим согласился. По мнению Шлесерса, провальное голосование должно было показать всем прокурорам и структурам безопасности, что «власть меняется»…
Собеседники обсудили и то, как именно правительство выдало разрешение на вырубку сосен в Пумпури на участке, который Шлесерс облюбовал под свой новый дом. По словам Дуклавса, премьер Валдис Домбровскис не захотел принимать это решение, но согласился, чтобы его принял Дуклавс - в момент, когда премьер Домбровскис улетал в заграничную командировку.
В конце разговора Дуклавс перешел к, по-видимому, главному для него - обратился за помощью в решении «одного практического вопроса». А именно - попросил Шлесерса как председателя правления Рижского свободного порта помочь с продажей земли в порту, которая принадлежала ряду фирм, «записанных на чужие имена». У Дуклавса была доля в 10%, и он с партнерами хотел превратить землю в деньги. Речь, по словам министра земледелия, шла о 15 «лимончиках».
На эту просьбу Шлесерс ответил, чтобы Дуклавс о таких деньгах даже и не мечтал - землю в порту продать так дорого не выйдет, поскольку ее можно «арендовать за копейки». По словам Шлесерса, у политика Вента Арманда Крауклиса «такая же проблема» - в свое время купил землю у аэропорта Рига в надежде заработать, но толком продать ее не может.
Журнал Ir попробовал выяснить у Яниса Дуклавса, о каких фирмах с его участием тот говорил семь лет назад и как это отражено в его декларации о доходах, однако Дуклавс бросил трубку, едва услышал вопрос. (Текст прослушки цитируется по перепубликации на rus. delfi. lv. )
Он обсуждал коалицию с «Согласием»!
Отметим от себя, уважаемые читатели: «зеленому олигарху» Лембергсу в публикациях Ir досталось целое ведро критики. И, в частности, крайний негатив читателя предполагается по поводу подковерных переговоров о возможном сотрудничестве между «Согласием» и зелеными.
Подробности читайте в новом номере газеты «СЕГОДНЯ НЕДЕЛЯ» с 30 июня
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
