фото показано с : vesti.lv

Наше назначение — раз за разом нарушать границы, познавая мирЮрий Громыко - один из известнейших российских умов современности: психолог, педагог, методолог, футуролог. Перечислять ранги и регалии этого замечательного человека можно долго, поэтому ограничимся самым основным: директор Московского института опережающих исследований имени Шифферса, доктор психологических наук, профессор Британской школы социально-экономических исследований.

Лауреат премии правительства Российской Федерации в области образования, один из инициаторов и разработчиков проекта «Транс-Евразийский пояс Razvitie».

Мне посчастливилось быть знакомым с Юрием Вячеславовичем уже долгие годы, и я не мог упустить возможности при случае расспросить его о наиболее актуальных трендах мирового развития. Проще говоря: чем живет сейчас наша планета - и чем будет она жить в ближайшем будущем?

Странный период

- Как бы вы охарактеризовали дух сегодняшнего времени?

- Нам выпало жить в удивительное и странное время между двумя историческими периодами. Один период - старый закончившийся способ существования, другой - новый, пока еще не найденный способ жизни, не наступившее пока время. Мы как бы зависли между двумя платформами. Старая система мироустройства себя исчерпала, а каким будет новый мир, пока никто точно не знает - хотя его облик постепенно и проясняется. Вокруг нас зыбучие пески небытия, великого Ничто, которое легким прикосновением разрушает любую устойчивую грандиозность человеческих планов. Заставить сделать переход по указке не получится, как нельзя объявить завершившимся планетарный кризис - в мире идет передел нефтегазовых доходов, и князья века сего спешат «окэшиться» перед новым витком этого кризиса.

- А что именно для вас послужило знаком конца старого мира?

- Их было много, но особое значение стоит придать прошлогодней победе Дональда Трампа на президентских выборах в США - победе, в которую мало кто верил.

Умерший пять лет назад британский историк-марксист Эрик Хобсбаум утверждал, что фактически XX век закончился с развалом Советского Союза. Он был не прав: XX век затянулся еще на двадцать шесть лет и закончился как раз с победой Трампа. И здесь идет речь не о личности самого Трампа, а о силах, вознесших его в президентское кресло. Это событие подвело окончательную черту под эпохой либерализма, начало которой провозгласил в начале 90-х Фрэнсис Фукуяма со своим «Концом истории».

Президентские выборы в США продемонстрировали, что мировой либерализм утратил свое значение и его пытаются заменить чем-то другим - в случае Трампа идеологией национал-консерватизма. Та модель глобализма, которую продвигали либералы, была плоха тем, что навязывала планете всего лишь набор определенных финансовых сервисов и финансовой эксплуатации. Таким образом, значительное количество стран обрекалось на вековечную отсталость. И это в конечном итоге привело к тому, что хлынувшие из отсталых государств миграционные потоки разрушают уже саму Европу. Поэтому вопрос о новой форме жизни глобального человечества встает с небывалой остротой.

Ведущие мировые державы, такие как США, Китай и Россия, пытаются решать его по-разному. И претензии совокупного Запада на мировое господство становятся все более призрачными.

- А кто сейчас претендует на трон мирового гегемона?

- В этом году китайский лидер Си Цзиньпин на форуме в Давосе ярко обозначил программу, которую западные аналитики сочли заявкой на перехват позиции лидера глобального мира у США. Он призвал продвигать демократию в международных отношениях, отвергая гегемонию одной или нескольких держав, призвал к ликвидации ядерного оружия - «дамоклова меча, нависшего над человечеством».

Си Цзиньпин раскритиковал «торговый протекционизм и самоизоляцию» и заявил, что всем государствам необходимо способствовать «стабильному росту экономической глобализации». Звучало это как завуалированная критика Вашингтона, превратившегося, по мнению Пекина, в источник глобальной неопределенности.

Трамп, в свою очередь, пытается превратить США в закрытый «остров», отгородившийся протекционистскими барьерами.

У России свой взгляд на перспективы дальнейшего развития. Нам очень важно осваивать огромные пространства, которыми обладает наша страна, заселять их, создавать на них новые наукоемкие производства. Необходимо связать доставшуюся нам территорию Евразии передовой инфраструктурой, развивать передовые технологии, строить и заселять молодежью города.

Чисто человеческое

- В последнее время стало модно говорить, что миром завладеет тот, кто сможет первым создать искусственный интеллект…

- Никакие искусственные автоматы никогда не смогут диктовать свою волю человечеству.

Вижу тут нездоровую тенденцию. Если раньше рассуждали о том, как уподобить механизм человеку, то сейчас, напротив, хотят заставить человека стать похожим на машину, сделать его повторителем примитивных алгоритмов. Спору нет, машины могут выполнять вычислительные операции быстрее человека - но они никогда не смогут превзойти человеческий разум в способности к творческому мышлению, в интуиции, в эмоциональной сфере.

Попутно хотел бы развенчать и еще одно модное ныне заблуждение - о том, что скоро, дескать, человечество полностью переселится в виртуальные миры, которые можно будет конструировать сколь угодно захватывающими и причудливыми. Это то же самое, что предпочесть настоящей любви, простите, онанизм - то есть разрушительный гедонизм.

Полный уход в виртуальность будет означать абсолютный регресс, отказ от преобразующего мышления и уничтожение потенциала возможностей познания человечества. По сути тут нам предлагают всего лишь хитрую форму сновидения. Но во сне невозможно осуществить шаг через свои собственные границы - к другим возможностям.

- А будет ли развитие самого человека? Что там у нас в плане долголетия?

- Уже сейчас понятно, что в человеческом организме заключены резервы, позволяющие ему жить намного дольше - причем не как «овощ», а как активное творческое работоспособное существо. Уже создаются медицинские оздоровительные технологии, способные кардинально удлинить отведенное человеку время. Но если срок физического бытия вырастет, скажем, до ста двадцати лет, это резко изменит всю философию нашего существования.

Для России, равно как и для некоторых других стран со стареющим населением, это не блажь, а насущная потребность. Интеграция людей в возрасте старше шестидесяти лет в нормальную жизнь превращается в важный экономический фактор. И, как мне кажется, это гораздо лучше и гуманнее, чем списывать таких людей в категорию «доживающих».

Наше сознание таит в себе богатые резервы, которые следует развивать. Ведь чтобы люди могли жить вдвое дольше, чем сейчас, они должны сами захотеть этого, возжелать по-настоящему. Потому что обычный человек к шестидесяти годам, как правило, оказывается настолько измочален повседневными конфликтами, стрессами и неврозами, что у него не хватает сил на то, чтобы себя перевоспроизвести, сохранять желание жить, творить, учиться и работать.

До чего дошёл прогресс…

- Есть мнение, что в последние десятилетия технологический прогресс замедлился. Города на Марсе не строим, поселений на океанском дне не создали, управляемым термоядерным синтезом не овладели…

- Мой приятель Джонатан Тенненбаум, который был редактором научного журнала Fusion, говорит, что за последние 25-30 лет никаких новых фундаментальных открытий, касающихся природы мироздания, сделано не было. Идет лишь медленный накопительный рост - главным образом в сфере использования компьютеров и прикладной математики. Это, на его взгляд, закономерно - поскольку крупнейшие корпорации не заинтересованы в появлении радикально новых технологий, способных кардинально изменить методы производства и жизнь человека. Они хотят максимально долго сохранить нынешний порядок вещей, обеспечивающий им гарантированные доходы.

Но я считаю, что рано или поздно стремительное развитие возобновится. И особое значение тут будет иметь возобновление космической экспансии человечества.

- Пока что здесь особенно нечем похвалиться…

- Мы в России в космической сфере в последние десятилетия лишь «дожевывали» - бесплодно и бездарно - советский опыт. В США тоже происходит ослабление внимания к этой сфере - но там все же есть достаточно последовательно развертываемая программа. Неслучайно именно они, американцы, заговорили о колонизации Луны и Марса - выходя на выдающийся проект терраформирования Красной планеты, создания там пригодной для человека атмосферы и в конечном итоге условий для воспроизводства жизни.

Конечно, у американцев тоже произошло замедление - потому что до развала СССР «космическая гонка» являлась одной из форм противоборства соперничающих держав. Но после гибели Советского Союза встал вопрос: а зачем вообще нужен космос?

- А действительно - зачем?

- Хотя бы для того, чтобы справиться с перенаселением планеты. Популярные сейчас доктрины, предписывающие ограничение демографического роста человечества - они являются по сути своей антикосмическими. Произошло фактическое разрушение мотивации, связанной с космическими разработками и исследованиями. То есть нам нужно вернуться к тому, что в русском управленческом и технологическом космизме называлось «космическим императивом».

Космическая одиссея человечества необходима для того, чтобы преодолеть мальтузианство - в том числе теорию «Римского клуба» о «границах роста». Однако если исходить из «космического императива», то никаких границ роста не существует, а численность человечества может наращиваться бесконечно. Но для этого следует выходить за рамки земного пространства - сначала осваивать Луну, а потом другие планеты и галактики. Это как раз та сфера, в которой человечество уже совершило и еще совершит фундаментальные открытия.

Как говорил выдающийся философ Эвалд Васильевич Ильенков - основная цель человечества заключается в том, чтобы зажечь новое солнце. То есть когда-нибудь мы освоим даже такие энергии, которые создают небесные светила.

- Каково ваше отношение к Илону Маску?

- Могу сказать, что Маск поднимает один очень важный вопрос - воспроизводство феномена жизни. Когда он рассуждает о полетах на Марс, он ведь не говорит о том, чтобы просто свозить человека туда и обратно. Вопрос стоит гораздо шире: об обустройстве Марса (а в потенциале и других планет) таким образом, чтобы на них мог существовать человек. Создание фактически новых миров - грандиозная и захватывающая задача! Если пройти этот путь полностью, то со временем человечество овладеет возможностью создания новой жизни на белковой и небелковой основе. Это самые революционные научные направления - и хорошо, что есть люди, Маск один из них, которые не страшатся ставить подобные задачи.

Тяга к далёкому

- Что, на ваш взгляд, делает человека человеком?

- Наличие в нас самопознающего творческого ядра. Оно побуждает нас раз за разом нарушать границы, познавая и себя, и мир вокруг. Соответствующие архетипы выражены в фигуре Одиссея, отважившегося покинуть привычную Итаку, и в личности Колумба, не побоявшегося погрузиться в просторы неизведанного Моря Мрака, чтобы открыть Америку.

Грибоедовская обывательница изумлялась: «Ах! Если любит кто кого, зачем ума искать и ездить так далеко?» Но именно тяга к этому «далекому», к возможности вырваться за очерченные природой и социумом пределы освоенного мира - это и есть характеристика человеческой личности. Стремление к настоящему приключению, к авантюре и является самым глубинным основанием, стержневым геном человечества.

Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

90 +