фото показано с : vesti.lv

За «оправдание терроризма» будут сажать на пять летМинистерство юстиции ЛР в лице главы ведомства Дзинтарса Расначса (национальное объединение), произвело подлинную революцию в правосознании - в Уголовном законе появился новый раздел IX-1, озаглавленный «Преступления, связанные с терроризмом».

Статья пошла вширь

Ранее терроризм, который, слава богу, обходил Латвию стороной, помещался скромненько в пределах X раздела - «Преступления против государства». У 88-й статьи было четыре диспозиции - собственно терроризм; финансирование такового; призывы и угрозы; вербовка и обучение. Теперь предполагается ликвидировать ее, а взамен создать шесть частей статьи 79, причем каждый из 2-3 пунктов. Особенно обращает на себя внимание часть 6-я: «Оправдание терроризма, призыв к терроризму или террористические угрозы».

«(1) За публичное прославление терроризма или публичное прославление, отрицание или оправдание осуществленного терроризма или за публичный призыв к терроризму, или за распространение материала, отрицающего или оправдывающего, или призывающего к терроризму, - наказывать лишением свободы на срок до пяти лет или кратковременным лишением свободы, или принудительными работами, или денежным штрафом или пробационным надзором на срок до трех лет.

(2) За угрозы осуществить терроризм, если есть основание считать, что он может быть проведен - наказывать лишением свободы до восьми лет или пробационным надзором на срок до трех лет».

«Любой терроризм является криминальным и не оправдывается независимо от мотивации его совершения», - гласит аннотация минюста. В ней идет ссылка на директиву Совета по общим делам Евросоюза от 7 марта сего года. Одновременно указывается, что «терроризм не включен в статут Международного уголовного суда».

Случайно в тюрьму

Под санкции 88-6 можно попасть и ненароком:

«В данном случае с объективной стороны не имеет значения то, согласно ли лицо с содержанием материала и желает ли само, чтобы была достигнута цель подготовки материала, или все же материал распространяет в других целях, например, ради вознаграждения, или без вознаграждения, помогая другу, родственнику или иному лицу и т. д. Важно констатировать, осознает ли лицо, для какой цели подготовлены материалы и распространяются далее для общества, делая доступным широкому кругу людей».

Скажем, разместил на странице в фейсбуке что-нибудь о ДНР - и прощай свобода!

Что же касается вероятного ограничения свободы слова при распространении информации о политическом насилии, то минюст оговаривается: «Вредным не может быть признано действие того лица, чей материал используется исключительно для информационных целей, например для научных, исследовательских, академических нужд».

Николай КАБАНОВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

101 +