2016-9-18 22:30 |
В настоящий момент бизнесмен Гулам Гулами является подсудимым по делу о пропаже со складов в Юрмале 80 вагонов хлопка. Однако одновременно он является также истцом: у него возникли претензии в связи с нашими публикациями о его уголовном деле.
Этот «иск чести» сейчас рассматривается в суде Рижского района (в Юрмале).
Процесс весьма поучительный, в ходе которого был поднят философский вопрос о том, кто же у нас в стране вообще «белый и пушистый»? И можно ли таковым считать истца, который является брюнетом?. . Ниже мы отреферировали выдержки из слушаний по этому делу, которые могут заинтересовать специалистов и широкий круг читателей.
«Отложить процесс из-за фотосессии»
В начале заседания представительница истца Санта Оборенко предупредила суд, что может участвовать в процессе только до часу дня, после этого у нее запланированы другие дела.
- Мы успеем сегодня рассмотреть дело до часу? - спросил судья Раймонд Булс.
Представитель «Вести Сегодня» адвокат Мартиньш Межинскис удивился:
- Боюсь, что нет, принимая во внимание, какие есть вопросы у истца.
И в свою очередь поинтересовался:
- Мы видим, что истца представляют два представителя. О времени заседания было известно заранее. По-моему, откладывать дело из-за того, что одному из представителей нужно уйти по каким-то своим делам вроде фотосессии для Jurista vards, которые не связаны с оказанием юридической помощи, было бы необоснованно.
В итоге суд с этим согласился и решил начать разбирательство по существу.
«Что именно вы просите отозвать?»
В ходе заседания защитник «Вести Сегодня» Константин Теляков напомнил: Законом о средствах массовой информации не предусмотрена такая мера - отзыв всей статьи. Должно быть четко указано, что именно не соответствует действительности, и на этом основании должно быть отозвано.
- Ответчик не признает иск ни в одной части. Поскольку истец так и не указал, какие именно сведения ответчик должен отозвать. Даже сегодня мы ничего об этом не услышали, - пояснил суду Константин Теляков.
Судья Булс обратился к представителям истца:
- Стоп. Что вы на это скажете? Меня тоже беспокоит это обстоятельство. Я пытаюсь представить - мне нужно выносить приговор, если мне покажется, что иск должен быть удовлетворен. Вы считаете, что достаточно детализированно указаны те сведения, которые вы просите отозвать? Нужно ли в статьях искать какую-то эссенцию?
Ответчик начал объяснять про иск. Судья:
- Если вы считаете, что все в порядке, то так и говорите. Ничего не будете дополнять, уточнять?
Истец предпочел придерживаться иска.
Судья Булс:
- То есть в случае удовлетворения иска приговор может быть такой: «Суд обязывает ответчика отозвать сведения, которые включены в статью, что Гулами виновен в уголовном процессе (и следует номер); отозвать сведения, которые содержатся в другой статье, где указывается связь Гулами с другим уголовным процессом; и, наконец, отозвать сведения, указанные в третьей статье - о том, что Гулами виновен в противоправном перенятии гостиниц». Так вы это представляете? Вы ничего не будете уточнять? Ваше право. Я вам дал возможность уточнить иск и указать: «В этом месте ложные сведения, и в этом месте ложные сведения».
После этого адвокат «Вести Сегодня» вернулся к изложению пояснений, где как раз еще раз подчеркнул этот момент: в своем иске истец не указал, какие именно конкретно сведения нужно отозвать и что именно в статьях считает ложным.
Более того, адвокат Теляков отметил, что иск крайне противоречивый. Истцы во многих местах признают факты, которые содержатся в статьях. И в частности: сведения о том, что начаты уголовные процессы и о том, что Гулами является подозреваемым (и был им на момент публикации статей).
- Исходя из иска следует, что все сведения в статьях соответствуют действительности. Истец вообще не оспаривает ни один факт, высказывая претензии только к форме. Однако в других СМИ эта же информация была подана в такой же форме, а иногда даже худшей… Есть отдельные фразы, вырванные из контекста, на которые ссылается истец. Но эти фразы никак не могут быть признаны сведениями. И что под этим подразумевал истец - нам так и неясно. Например, почему истец выделяет фразу из одной из статей: «Таджикских бизнесменов часто обманывают». Это цитата из иска, которая якобы доказывает ложность сведений.
Адвокат также подчеркнул:
- Ни в одном месте в статьях не говорится о вине Гулами. В статье «Скандальный хлопок», наоборот, совершенно ясно указывается, что «Гулами категорически отрицает свою вину».
Национальность - это оскорбление?
В ходе споров представители исца задали и такой вопрос:
- Почему в статьях указывается этническое происхождение Гулами?
В ответ защита «Вести сегодня» привела собственное обращение Гулами, который называл себя бизнесменом афганского происхождения.
Судья, в свою очередь, спросил истца:
- Скажите, а национальность - это что-то задевающее честь и достоинство?
- Вопрос в том, почему это подчеркивается в статье, - ответил представитель истца.
- Это вы придаете этому факту значение, - ответил адвокат «Вести сегодня» Межинскис.
«Все мы серые!»
Возник спор и о так называемом «Деле гостиниц». В ходе заседания, сторона истца пыталась выяснить, на каком основании бизнесмен Гулами связывается с их «уводом». На это адвокат Межинскис пояснил: Гулами был признан подозреваемым в этом деле ещё 8 апреля 2014 года. Мало того, это подтвердил и он сам, в качестве истца, подавая свои доказательства по данному гражданскому делу - он сам присоединил к ним еще и решение о том, что ему, Гуламу Гулами было предъявлено обвинение.
- Так что благодаря этому иску, мы теперь наверняка знаем, что дело находится в прокуратуре, - пояснил суду адвокат «Вести сегодня».
- Как вы объясните фразу, что «благоприятное решение не означает, что Гулами был признан белым и пушистым», - поинтересовался представитель истца. - Как это должы понять читатели?
И между сторонами начался спор: можно ли считать Гулами действительно белым и пушистым, является ли оскорблением непризнание его таковым и т. д.
- То есть, вы хотите, чтобы мы сделали отзыв того, что: «Гулами - не белый и не пушистый»?! - потребовал прямого ответа адвокат «Вести сегодня».
Прервал спор судья Булс, филосовски заметив:
- А мы все остальные - белые и пушистые? Все мы серые!»
«Где в статье сказано, что он виновен?»
Далее истцы продолжили в рамках обсуждения претензий по делу гостниц настаивать: в статьях Гулами называется виновным. Ответчики не выдержали:
- Покажите место, где это утверждается?
- А как иначе понимать? - удивился представитель истца.
- То, как вы это понимаете - это ваше дело, - ответил адвокат Межинскис.
В ходе процесса защита «Вести сегодня» не раз указывала: если в тексте статьи сообщается об обвинениях, которые выдвинуты конкретному предпринимателю, это отнюдь не означает, что издание считает его виновным. Более того: «Вести сегодня» приводят и мнение Гулами, что он сам обвинения не признает. В чем же тогда ущерб его чести и достоинству?
Ответчики ещё раз попросили истца указать, где в статье «Скандальный хлопок» указывается, что Гулами виновен. К этому вопросу присоединился и судья, который напомнил:
- Вы были категоричны, указали, что ничего не будете дополнять, что все останется, так как есть. Я попытался идти на шаг впереди, отделить сведения от фактов, как вы и сказали. Вы этого не хотели, сказали, что будете поддерживать иск так, как он есть. Тогда, пожалуйта, в каком месте статьи это указано?
- В форме и виде, как это отражено, на Гулами указывается, как на главного виновника в уголовном процессе, - ответил представитель истца.
Как подводит итог защита «Вести сегодня»: это субъективное прочтение истца.
Для справки
На судебном сайте Tiesas. lv указано, что в настоящий момент в суде Рижского района продолжается рассмотрение дела N 11816007414. Обвиняемые: бизнесмен Гулам Мохаммад Гулами, его супруга Валентина Гулами и Лариса Карпенко. Речь идет о пропаже со складов в Юрмале 80-ти вагонов хлопка, на более чем 9 млн евро.
Сам Гулам Мохаммад Гулами категорически отрицает свою причастность к этой краже. По его словам, речь идет лишь о бизнес-споре между фирмами: эстонской Logistic-ekspress и латвийской W. E. E. S. A.
Судья Рижского района Инта Нарушка ведет слушание за закрытыми дверьми по ходатайству защитника обвиняемых адвоката Эгон Русанова, который высказал опасение, что в рамках процесса могут быть затронуты коммерческие секреты предприятия W. E. E. S. A.
Рассмотрение этого дела в суде Рижского района продолжится 20 сентября.
И еще один уголовный процесс, который также связан с фирмой W. E. E. S. A. В Рижском окружном суде слушается дело N 15830104907: Валентину Гулами обвиняют в мошенничестве (ч. 3 ст. 177 УЗ). Здесь речь идет о фиктивных поставках электрооборудования в Узбекистан на крупные суммы.
Дело слушается о открытом процессе. Заседание назначено на 1 ноября 2016 года.
P. S. С аудио-записью заседания по «делу чести» можно ознакомиться ЗДЕСЬ
.
Подробнее читайте на vesti.lv ...
