2016-10-25 14:20 |
В Юрмале состоялась презентация книги «Черновики будущего» Латвия 1956–1991 год». Оглянуться, чтобы идти вперед Авторы книги - хорошо известные в Латвии люди: президент Балтийского форума, председатель фракции «Центр согласия» в сейме Янис Урбанович, председатель правления Института современного развития (Россия) Игорь Юргенс и председатель Союза журналистов Латвии публицист Юрис Пайдерс.
Этим уже четвертым по счету томом завершается основной проект «Черновиков будущего». Первый том (посвященный событиям 1934-1941 годов) вышел в свет в 2011 году; второй (о событиях 1941-1947 годов) - в 2012 году, третий (о периоде с 1948 по 1955 год) - в 2013 году. И вот теперь читателям представлено исследование совсем недавней истории.
Сами авторы «Черновиков будущего» свою книгу историческим трудом не считают. «Это не академический исторический труд. Если говорить терминами из сферы кино, то это документальный фильм», - так определил жанр произведения Пайдерс.
Все четыре книги написаны в максимально свободной форме - это разговор авторов, которые дискутируют, уточняют или дополняют друг друга. И читатель невольно втягивается в их живое общение, становится его участником. А поскольку в «Черновиках» опубликованы документальные свидетельства тех событий, о которых спорят авторы, то каждый читатель может лично проанализировать все факты и составить о них собственное мнение. И это мнение, конечно же, может отличаться от мнения трех председателей.
«Мы не претендуем на то, чтобы все читатели согласились с нашими выводами. Отличаются и наши собственные выводы и оценки, ведь все мы хоть и жили в одно время, прожили разные жизни», - подчеркнул Урбанович.
«У каждого тома наших книг есть своя душа. Первый том двигал я, это мой любимый период, и именно я задавал тон. Третий том определенно двигал Янис Урбанович, а четвертый, на мой взгляд, наиболее интересен откровениями Игоря Юргенса, который, как оказалось, неплохо знал политических деятелей последних лет существования СССР - причем некоторых лично», - рассказал Пайдерс.
И еще: как подчеркивают авторы, «Черновики будущего» - это не «альтернативная история», она напоминает о том, что происходило в действительности и оставило глубокий отпечаток в латвийском обществе. Авторы ищут ответы на вопросы, которые многие из нас часто задают сами себе.
Думайте сами!
Безусловно, один из главных вопросов, версии ответов на который предлагает книга, - это вопрос о том, почему распался Советский Союз. Авторы посвящают этой теме немалую часть своего труда, и в каждый из них отстаивает свое видение ситуации.
В латвийском общественном пространстве укоренились приятные для нас мифы о том, как и почему развалился СССР, можно, конечно, в своей гордыне уверять, что «мы ломали, и они сломались», но такое отражение событий того времени является неполным, считает Пайдерс.
«СССР оказался на грани государственного банкротства в конце 1986 года, когда народные фронты и движения за независимость не были созданы. Причиной этого стало драматическое снижение цен на нефть… С 1986 года СССР перестало хватать средств, чтобы одновременно поддерживать высокий уровень потребления элиты, обеспечивать простой народ достаточным количеством дешевых продовольственных и промышленных товаров, не отставать от США в гонке вооружений, подкармливать коммунистические движения во всем мире и осуществлять проекты по освоению космоса», - полагает Пайдерс.
В свою очередь, для Урбановича фатальная неизбежность краха советской экономики не столь очевидна. «Как показывают события, которые произошли после развала СССР, в последующие два десятилетия развитие происходило на основе использования созданных в советское время ресурсов, стратегических запасов, разведанных месторождений, производственных и транспортных мощностей, в том числе путем превращения устаревших средств производства в металлолом. Этим можно было заниматься и в рамках сохранения советской системы. Эксплуатировать созданные в советские времена ценности СССР можно было и не разрушая СССР, можно было продолжать, так сказать, растительное существование», - отмечает он.
И подчеркивает: «В последние месяцы существования СССР превратил апатию советского общества в повышенную политизированность и даже агрессию. Если бы границы СССР были открыты, у недовольных была бы возможность уехать, и таким образом СССР мог бы продлить свое существование. Так же как и в Латвии наших дней: эмиграция недовольных в 2000-е годы позволила сохранить социальную и политическую стабильность. Если бы люди могли уехать поодиночке и семьей, они не рванули бы прочь целыми республиками, но поскольку уехать из СССР индивидуально было невозможно, республики уезжали из Союза в полном составе».
И Юрис Пайдерс, и Янис Урбанович, и Игорь Юргенс подчеркивают, что книга не служит ретрополитике - прославлению утраченного времени и попыткам его реанимации. Но и в этом утраченном времени, которое мы сегодня привыкли ругать, было и что-то хорошее. «…И все-таки было ощущение справедливости: если кто-то делал гадости, можно было обратиться в райком, партком, профком и призвать его к порядку. Сейчас же попробуй возразить человеку с тремя «майбахами» и тремя семерками на номерном знаке автомобиля, достучись до кого-то. Вот так мы из одной крайности бросились в другую. Поэтому ностальгия по той социальной модели и не только среди людей старшего поколения имеет под собой основания - и игнорировать ее нельзя», - считает Юргенс.
А Урбанович заметил, что в Латвии некоторые политики пытаются представить, что они появились на свет сразу уже сорокалетними - после того как Латвия объявила о восстановлении независимости, и никакого советского прошлого у них нет. Но это выглядит по меньшей мере смешно.
И говорить, и слушать
Все тома «Черновиков будущего» неизменно вызывали ажиотаж, так что издателю книг - «Балтийскому форуму» - даже приходилось печатать дополнительные тиражи. И четвертый том, похоже, тоже ожидает успех.
«Сегодня ситуацией никто не управляет, потому что все пытаются воздействовать на все одновременно, не обращая внимания друг на друга. Все знают, что им не нравится в других, каждый убежден в своей правоте и адекватности своих действий. Каждый говорит о своем, и никто никого не слушает», - так оценил сегодняшнюю ситуацию Янис Урбанович.
А слушать друг друга все-таки надо. И, может быть, «Черновики будущего» так популярны именно потому, что они предлагают читателю не монолог свысока, а разговор на равных.
Ина ОШКАЯ
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
