В разгар нынешнего жаркого лета Рижский районный суд вынес решение в связи с кражей со складов в Юрмале 80 вагонов хлопка на более чем 9 млн. евро. Дело примечательно тем, что обсуждалось даже во время визита президента Латвии Андриса Берзиньша в Таджикистан.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон обратился к своему латвийскому коллеге с просьбой посодействовать в поиске украденного в Латвии хлопка.

Что решил суд

Рижский районный суд 6 июля приговорил к 8 годам заключения предпринимателя Гулама Мохаммеда Гулами в связи с кражей со складов в Юрмале 80 вагонов хлопка на более чем 9 млн. евро. Его супруга Валентина Гулами приговорена к 7 годам тюремного заключения, еще одна обвиняемая, Лариса Карпенко, - к 5 годам.

Все трое признаны виновными по третьей части статьи 179 - присвоение в крупных размерах.

При этом суд указал: ни один из осужденных не будет арестован в зале суда, однако к ним применена мере пресечения, запрещающая покидать страну.

В свою очередь адвокат Гулами Эгон Русанов сообщил, что планирует оспорить приговор суда первой инстанции.

«Это политический заказ»

В разговоре с агентством LETA Гулами заявил, что невиновен, а происходящее объяснил политическим заказом.

Его версия событий такова: в октябре 2012 года компания W. E. E. S. A получила поручение от Logistic-Ekspress: груз, который был на имя Logistic-Ekspress и физически находился на хранении на таможенном складе W. E. E. S. A в Юрмале, передать зарегистрированной в США компании Silver Star International LLC. Эту просьбу обосновали проведением взаимных расчетов, цитирует предпринимателя LETA.

Поручение об этом подписал в тот момент председатель правления и единственный владелец Logistic-Ekspress Андрей Степовой, который является гражданином Украины. Но уже в декабре 2012 года его место в эстонской компании Logistic-Ekspress занял гражданин Таджикистана Давлатхон Азизов. В феврале 2013 года эстонская компания подала исковое заявление в Рижский окружной суд против W. E. E. S. A о предоставлении груза во владение, а также возложение обязанности передать груз; при этом было указано, что W. E. E. S. A не предоставила возможность компании-эксперту провести проверку состояния и наличия груза в соответствии со складским номером.

Logistic-Ekspress сочла, что W. E. E. S. A неправомерно задерживает владение груза. В свою очередь суд решил прекратить дело, отметив, что «у эстонской компании Logistic-Ekspress исчезло право требования на спорный груз хлопка».

Гулами также добавил: ничего не известно о том, что Logistic-Ekspress выдвинула претензии в связи с получателем груза или бывшим руководством эстонской компании, а также что Таджикистан внес ноту в связи с пропажей груза хлопка.

Версия потерпевших

У адвоката потерпевшей стороны Виктора Тихонова другое видение этой ситуации. В начале процесса он попытался суть спора объяснить нам «на пальцах». По версии В. Тихонова, все обстояло так:

- Давайте предположим, что вы приезжаете со своим грузом и отдаете его на склад. Что в этом случае логично предположить: у вас (грузовладельца) имеется договор со складом, в котором указано, какой именно товар вы сдали, в каких условиях это все будет хранится и т. д. И в дальнейшем вы даете складу распоряжения: кому и сколько груза из ваших партнеров отпустить.

В данном случае грузовладельцем была компания Logistic-Ekspress. И вот они дают несколько распоряжений по поводу хлопка. И все как бы традиционно. Но потом неожиданно появляется некое указание, согласно которому остатки груза передаются в распоряжение офшорной компании Silverstar Int.

Разумеется, такое распоряжение должен давать владелец груза. И оно якобы было дано от имени Logistic-Ekspress. Но подпись при этом была подделана. В результате весь груз ушел тем же большим компаниям, которые обычно занимаются торговлей хлопком. Но уже не от имени Logistic-Ekspress, а от имени Silverstar Int.

- Там все настолько просто, что это даже уму непостижимо! - объяснял нам адвокат. - Государственная экспертиза очень быстро установила: подписи были фальсифицированы.

В общем, защита потерпевшей стороны настаивает:

- Есть складская расписка - должны были быть остатки товара, которых не было. И был еще ордер - распоряжение на одном листе на полстранички, что некая компания Silverstar Int. якобы имеет право получить таджикский хлопок и им распоряжаться. И подпись под ним подделана.

Промежуточный финиш

Что очевидно: баталии по «хлопковому делу» продолжатся в суде 2-й инстанции.

Дело с 50 фигурантами

Как сообщало ранее Управление по борьбе с экономическими преступлениями, 80 вагонов сырья, примерная стоимость которого оценивается в 9 млн. евро, попросту исчезли в Латвии с таможенного склада. В связи с этим уголовный процесс квалифицируется как присвоение в большом объеме, фигурирует также подделка документов.

Досудебное следствие получилось масштабным: допрошены более 50 человек, в рамках международного правого сотрудничества были запрошены и получены данные из-за рубежа.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

77 +