2018-6-26 18:30 |
Не моргнув глазом парламент поддержал ликвидацию русских потоков в частных вузах, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ». Итак, произошло то, в чем мы не сомневались: в предвыборном угаре подавляющее большинство сейма поддержало в окончательном чтении поправку минобраза, которая запрещает преподавать на русском языке даже в частных вузах.
Более того, под удар попали и официальные языки ЕС: например, на английском может быть не более пятой части от всего объема кредитных пунктов учебных программ. Это означает, что лишь 20 процентов учебного объема может быть на других языках ЕС.
Уравняли вузы
Наряду с частными вузами использовать русский язык обучения запрещается и частным колледжам.
Таким образом, власть решила насильственно облатышить частные высшие учебные заведения, которые существуют исключительно за счет собственных вложений владельцев вузов и за счет платежей студентов. Это новое языковое регулирование минобраз и его шеф Карлис Шадурскис называют процессом приравнивания частных вузов к государственным. Мол, раз в госвузах нельзя читать лекции на языках, которые не являются официальными в ЕС, то и в частных вузах тоже недопустима подобная «вольность».
Понятно, что подобная аргументация не выдерживает критики, поскольку частные вузы не получают дотаций из госбюджета и для них многообразие языков - это фактически вопрос выживания частного бизнеса.
Ректоры не успели
Достаточно сказать, что сама эта поправка поступила уже к третьему чтению законопроекта о высшей школе. Поправка минобраза не прошла обсуждение ни на правительственном уровне, ни на общественном - обычно такие концептуальные инициативы всегда выставляются на суд общественности.
Владельцы и руководители частных вузов узнали о «сюрпризе» минобраза в самый последний момент: максимум, что они успели - это один раз поучаствовать в заседании профильной комиссии сейма, где обсуждалась данная поправка, и собрать пресс-конференцию. Все! Впрочем, уже сами представители вузов понимали, что остановить скоростной поезд Шадурскиса не успеют. По крайней мере на этапе рассмотрения в сейме.
Но остается еще президент, к которому ректоры частных вузов намерены обратиться сразу после праздников. Аргументы у частных вузов, мягко говоря, более убедительные, чем у минобраза.
Во-первых, подобное жесткое языковое регулирование нарушает принципы конкуренции и является дискриминационным по отношению к частному бизнесу. И это уже нарушение не только конституции, но и норм ЕС.
Во-вторых, подобное решение сейма бьет по экспорту образования, что наносит ущерб как частному бизнесу, так и государству - недополученные доходы от налогов, репутационные потери.
В-третьих, поправки были внесены уже на этапе окончательного чтения, что лишило возможности профессионально проанализировать поправки.
Поправки Шадурскиса полностью нарушают статью 13-ю рамочной конвенции о защите прав нацменьшинств, которая гарантирует право лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, создавать свои учебные заведения - с преподаванием на родном языке.
Эксперты полагают, что есть все основания для отмены этих поправок Конституционным судом, а также для подачи жалобы в суд ЕС в Люксембурге.
Это опасное третье чтение
Между прочим, президент Вейонис в последнее время неоднократно призывал парламент прекратить практику внесения концептуальных изменений в законы на этапе третьего чтения. «Также были неплодотворные споры о реформе образования и уже почти привычная практика, когда на этапе третьего чтения получают поддержку предложения, которые внесены чуть ли не окольным путем, которые до конца не разработаны и подобающим образом не обсуждены», - заявил Р. Вейонис, выступая в минувший четверг с трибуны сейма. Спустя несколько часов депутаты как раз и приняли поправку, которая поступила именно в последний момент. Если президент хочет быть последовательным, то ему следовало бы этот законопроект вернуть обратно в парламент.
Добавим только, что против тотального облатышивания частных вузов голосовали только депутаты фракции «Согласие».
Абик ЭЛКИН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
