2016-6-4 20:09 |
Вчера суд Видземского предместья Риги объявил вердикт по иску Ансиса Приеде против страховщика Gjensidige Baltic. В жуткой аварии на ул. Чака в Риге мужчина потерял жену и дочь. Однако страховая компания выплатила ему в качестве компенсации морального ущерба всего 300 евро.
Причем на совершенно законных основаниях: исходя из правил начисления подобных компенсаций Кабинета министров. И тогда вдовец подал в суд.
Что дало ему такое право? Дело в том, что за время разбирательств правила Кабинета министров, в которых говорилось о 150 евро компенсации за одного погибшего, были отменены, причем «с момента вступления». Так что сейчас выплаты ограничиваются только потолком в 5 000 000 евро (за пострадавшего человека) и 1 000 000 евро (в случае пострадавшего имущества).
Стороны пока не видели полного приговора - он будет доступен только 14 июня, однако уже сейчас понятно: страховщиков вердикт привел в замешательство. Представители Gjensidige Baltic считают, что приговор доказывает: система начислений моральной компенсации в Латвии хромает и ей нужны существенные изменения.
Что случилось на ул. Чака
История получилась такая. В мае 2014 года в Риге на ул. А. Чака троллейбус 18-го маршрута сбил мать с ребенком. От полученных травм четырехлетняя девочка погибла на месте ДТП, а ее 32-летняя мать была госпитализирована в тяжелом состоянии. Позже она также скончалась.
В ходе следствия выяснилось, что водитель, управляя троллейбусом, была невнимательна, ехала со скоростью, которая в данной ситуации не гарантировала безопасность движения, и не заметила красный сигнал светофора, совершив наезд на двух пешеходов. В мае 2015 года автотранспортная прокуратура направила в суд Видземского предместья Риги материалы уголовного дела, начатого в отношении водителя троллейбуса… В общем, выводы следствия были однозначны: люди погибли по вине водителя, хотя приговор еще не вынесен.
Между тем страховая компания Gjensidige Baltic, клиентом которой является Rigas satiksme, выплатила мужчине за жену и ребенка компенсацию в размере 300 евро.
Сначала компания просила пострадавшего предъявить приговор суда, признающего, что в случившемся виноват водитель, а затем решила оплатить расходы на похороны и выплатить Ансису Приеде компенсацию за моральный ущерб - 150 евро за каждого погибшего.
Однако вдовец с этим не согласился. Ведь, согласно решению суда Евросоюза, с 2003 года лимит страхового возмещения для членов семьи за погибших в ДТП близких независимо от их числа - единый для всего ЕС и составляет 5 млн евро. В Латвии это закреплено в законе об OCTA. Но латвийские страховщики до сих пор принимали во внимание правила Кабинета министров, согласно которым возмещение за утрату супруга или кормильца составляет лишь 150 евро.
В декабре 2014 года Конституционный суд признал эту норму недействительной с момента ее введения - 21 мая 2005 года. Поэтому возмещение Приеде должно было быть больше, но Gjensidige Baltic так не считает.
В компании поясняют, что договор с Rigas satiksme был заключен в 2014 году, до приговора КС. В итоге вдовец подал в суд на страховщика.
Новый прецедент осмыслят
После оглашения приговора руководитель Gjensidige Baltic в Латвии Александр Рябов пояснил журналистам:
«Решение суда по иску Ансиса Приеде против страховщика подтверждает, что понимание сущности страхования и обязательств страховщика в Латвии хромает и требует значительных улучшений, которые бы точно определяли и регулировали процесс выплаты страховых возмещений».
Он добавил, что вопрос о страховых возмещениях в пользу потерпевших в результате ДТП неоднократно поднимался и в Суде Европейского союза, который пояснил, как следует интерпретировать связанные с этим вопросом директивы. «Однако в Латвии в настоящее время выплата страхового возмещения на основании договора смешивается с компенсацией ущерба в гражданском праве, которую должно обеспечить причинившее ущерб лицо, а не страховщик», - пояснил руководитель компании.
После ознакомления с полным приговором суда Gjensidige Baltic примет решение о дальнейших действиях.
Промежуточный финиш
Отметим от себя: последствия подобных крупных компенсаций для нашего общества могут быть очень неоднозначными. Тут и возможное повышение цен за страховку, и рост различных махинаций с самыми тяжелыми последствиями (подробнее об этом см. главу «Странная гибель застрахованной пары»).
Странная гибель застрахованной пары
Махинации со страховками у нас не редкость. Часто устраиваются фальшивые аварии, поджоги и даже кражи, чтобы получить возмещение.
Однако совсем уж леденящие душу слухи циркулируют вокруг трагедии в Лизyмской волости под Гулбене. Там летальнyю травму этой весной получили 19-летний парень и его приятельница. Расследование этого дела пока ведется, однако в уголовном деле всплывают все новые подробности, заставляющие заподозрить в происшествии не просто роковую электротравму, сообщает LTV.
Несчастье, унесшее две жизни, случилось на сельском подворье, возле бани, за которой наxодился бассейн.
«Мой единственный сын погиб и его самая близкая подруга», - рассказывает убитый горем отец покойного юноши, хозяин дома Дайнис Мазулис. Сын перееxал к нему жить совсем недавно: в семье матери доводилось голодать, и отец старался вернуть юноше здоровье. Парень ростом 1,75 метра весил 38 килограммов.
«Я делал все, чего емy хотелось», - объясняет отец появление бассейна. Сыну xотелось плавать, но, хоть Гауя и рядом, проблемы со здоровьем заставили начать тренироваться в самодельном бассейне возле дома, вода в котором подогревалась печью в бане. Для освещения над бассейном висел прожектор…
В тот день отца не было дома, с сыном была его 21-летняя подруга.
«Когда, что и как слyчилось - не могу сказать. Но, приеxав ночью домой, увидел, что - никого… Пошел смотреть. Вижу - тапки, сандалии на дорожке. Конечно, я не строил домыслы, а пошел смотреть, что там. Увидел плавающие в бассейне тела», - рассказал Дайнис.
Единственное его предположение - под кровлей бани, где висела лампа, была yстроена дощечка, чтобы кошки могли по ней попасть на чердак. И, видимо, одна из них, пробираясь туда, задела и уронила лампy прямо в бассейн с юношей. Девушка погибла, пытаясь его спасти, думает Мазулис. Он и сам получил удар током, когда прикоснyлся к погибшим. Тогда побежал отключать электричество.
Мужчина извлек погибшиx и попытался сделать искусственное дыхание, но тела были уже на стадии окоченения.
Позднее полиция нашла в бассейне и мертвую кошку.
У соседей Дайниса нет сомнений, что его версия правдива - 220 вольт совершенно достаточно, чтобы исход был смертельным.
Однако на другой версии настаивают те, кто информирован о прошлом главы семьи больше. Мазулис-старший отбыл десятилетний срок в тюрьме за жестокое убийство своей сожительницы. Женщина погибла в конце 90-х при взрыве, присудили Дайнису 20 лет - вышел за хорошее поведение, поясняет другая местная жительница Гунта Страдиня. В историю с кошачьими проделками она не верит. Мотивом убийства тогда стали 1900 латов, которые причитались за гибель женщины по страховке.
Выяснилось, что погибшие теперь тоже были застраxованы, причем недавно, сразу оба и не менее чем в пяти крупнейшиx страховых компаниях.
«Для Латвии это уникальный случай. Доводилось слышать о таких случаях за границей, но в Латвии мы с подобным сталкиваемся впервые», - заявил президент Латвийской ассоциации страховщиков Янис Абашин.
По его словам, согласно условиям страхования во всех пяти полисах, договоры заключались в пользу Дайниса Мазулиса. Именно ему полагалось возмещение при несчастном случае с застрахованными или их гибели.
На вопрос журналистов, о каких деньгах речь, Абашин пояснил: «Там уголовный порцесс еще идет, и страховщики деньги пока не шевелили. Я прогнозирую, что эта сумма может быть с пятью нулями, то есть - 100 000 евро или больше».
Мазулис по выходе из тюрьмы за последние пять лет попадал в поле зрения полиции раз двадцать. Но сейчас в деле о гибели сына и девушки ему присвоен статус свидетеля. Впереди судебно-медицинские экспертизы, которые точно установят причину смерти, пояснила представитель госполиции Синтия Вирсе. Версии следствие рассматривает и о несчастном случае, и о возможном покушении.
Дайнис Мазулис информацию о сомнениях страховщиков комментирует так: «Я когда-то сильно был удивлен стремлением людей что-то такое раздуть. Но когда сам столкнулся, понял, что люди судят, мягко говоря, в меру своей испорченности. Потому что если от чужого несчастья им так легче - еще кого-то осудить и оболгать, то это уже только на их совести!»
Николай КУДРЯВЦЕВ
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
| Источник: vesti.lv | Рейтинг новостей: 130 |
