2017-2-2 17:50 |
На Украине тоже заговорили о российской «оккупации», причем она, оказывается, существовала на протяжении тысячи летРезкое обострение обстановки на востоке Украины вовсе не случайно. Тем самым нынешние киевские власти попросту отвлекают мировую общественность от неоднозначных законодательных инициатив со стороны депутатов-националистов.
Последние явно копируют своих прибалтийских коллег.
Язык от Киева
Недавно в Верховной раде был зарегистрирован законопроект «О языке», направленный на тотальную украинизацию. За общение на русском языке предлагают штрафовать. Ничего не напоминает?
Российские политики уже назвали новую инициативу украинских парламентариев «лингвистическим геноцидом». А на днях в Верховную раду был внесен законопроект о введении уголовной ответственности за «отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в XX столетии».
В Москве в информационном агентстве «Россия Сегодня» состоялась пресс-конференция, на которой обсуждались законодательные инициативы членов украинской Верховной рады.
Директор Института российской истории РАН Юрий Петров напомнил, что в Прибалтике давно уже говорят не только об оккупации, но и постоянно поднимается вопрос о компенсации ущерба за советский период. Предъявляются конкретные счета Российской Федерации. Судя по всему, недалек тот час, когда и Киев начнет подсчитывать ущерб от советской «оккупации».
Странная «оккупация»
- Вопрос насчет компенсации нами был тщательно изучен, - отметил Юрий Петров. - Вместе с Федеральным архивным агентством подготовлен большой труд «Республики Прибалтики и Союзный центр после Великой Отечественной войны». В нем проблема была рассмотрена на основе конкретных документов. И кто, собственно говоря, кому должен.
Выяснилось, что эти самые «оккупанты» осуществляли огромные инвестиции в экономику прибалтийских республик. Речь идет о промышленных предприятиях, путях сообщения, шоссе, железных дорогах, портах и прочем. Все это строилось не за счет местного бюджета, а за счет союзного, то есть вкладывались госсредства СССР. А все потому, что во времена советской империи, как и ранее, в эпоху царской России, была тенденция поддерживать национальные окраины.
Союзные республики получали даже больше, чем центральные регионы Советского Союза. Поэтому говорить о каких-либо претензиях, ущербе, который якобы был нанесен, совершенно неправомочно.
Я оставляю Закон об оккупации на совести тех, кто его принял. Мое мнение - как и многих других российских историков - заключается в том, что этот период не должен и не может называться оккупационным. Это был совершенно иной период в наших отношениях. А как его назвать - нужно договариваться. К тому же действительно не надо забывать о временах Российской империи, когда существовала Лифляндия, Эстляндия и так далее. Тогда тоже была оккупация? Получается, Петр Первый - первый оккупант Прибалтики? Разве это не чушь? Но она сегодня звучит.
Сегодня всего можно ожидать от нынешней власти Украины. Возможно, она последует примеру той же Риги и предъявит счет Российской Федерации за «оккупацию». Это было бы продолжением линии абсурда. Хотя, по словам Юрия Петрова, Украина - это уж точно характерный пример заботы со стороны руководства СССР. После Великой Отечественной войны эта национальная республика получила колоссальные средства для восстановления. С нуля были созданы огромные предприятия - Южмаш и так далее. А кто создавал Донбасский бассейн? Так что не в интересах Украины поднимать вопрос об ущербе. Хотя сегодня, поднимая вопрос об «оккупации», в Киеве договорились уже о том, что она происходила на протяжении тысячи лет. Получается, Украина все боролась за свободу и независимость, а Россия ей мешала.
Против Москвы единым фронтом
На пресс-конференция прозвучали мысль о том, что мы имеем дело с настоящей антироссийской коалицией, в которую входят и Латвия, и Литва, и Эстония, и нынешняя Украина, которая тоже придерживается некоего единого курса, направленного против Москвы. Недаром президент Петр Порошенко недавно побывал в Прибалтике. Создается впечатление, что он ездил туда за очередной порцией антироссийских инструкций.
Как отметил директор фонда «Историческая память» Александр Дюков, речь идет о выстраивании национальной идентичности. И в каждом случае применяются схожие подходы. Это и формирование другой истории, и поднятие языкового вопроса: «Мы видим, что лица, которые находятся у власти и в Прибалтике, и в Киеве, мыслят одинаково. Ведь все они - националисты».
Большой резонанс в московских политических кругах вызвал призыв отобрать у Российской Федерации Калининградскую область. Этот вопрос тоже был поднят на пресс-конференции в «России Сегодня».
По словам Александра Дюкова, речь идет об очередном популистском заявлении. Как известно, оно прозвучало из уст одного из членов литовского парламента. «Хотя ничего нового тут нет. Подобные заявления делают не только депутаты парламентов, но и прибалтийские власти. Причем делают они это постоянно. И тут нет никакого секрета, почему они так поступают. Такие заявления - это сам способ их существования. Единственное, что они могут внести во внутриеэсовский диалог, это их антироссийская позиция. Ведь та же экономика выведена из их управления», - отметил директор фонда «Историческая память».
Дмитрий МАРТ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
