фото показано с : vesti.lv

В США сочувствуют странам Балтии, которые атакует «кремлевская пропаганда»В вашингтонском Институте публичной дипломатии и глобальных коммуникаций на днях прошла панельная дискуссия на тему: «Российская дезинформация: что это такое и почему она имеет значение?» Как обычно в последнее время, о Балтийских странах говорили много.

Жертвы паники

Основные тезисы выступающих базировались на установке, что дезинформация является частью широкомасштабных усилий для влияния на умы и сердца людей, а Россия в этом плане преуспевает не только внутри страны, но уже и на международной арене. Особенно часто упоминались телеканал Russia Today и информационное агенство «Спутник».

Эксперты из Лондонского Университета профессор О’Логлин и профессор Мискиммон утверждают, что западные военные становятся жертвой «пропагандистской паники» и сами считают, что проигрывают в информационной войне, в то время как журналистика, демократия и либеральные ценности находятся в кризисном состоянии, а российские средства массовой информации умело этим пользуются.

Алина Полякова, заместитель директора Центра Евразии при Атлантическом совете, родившаяся в Киеве и эмигрировавшая с семьей в США в раннем возрасте, отметила, что Россия через сеть политических союзников пытается внедриться в политические процессы в разных странах и навязать альтернативную пророссийскую точку зрения на мировой порядок. В Европе главной целью является ослабление НАТО И Евросоюза.

Кремлевская тактика дестабилизации, по мнению Поляковой, фокусируется на построении политических союзов с идеологически дружественными политическими партиями и движениями разных стран, а также на формировании пророссийских организаций в гражданском обществе, с тем чтобы легитимизировать распространение пророссийской точки зрения таким образом, чтобы их прямую связь с Кремлем было трудно распознать и выявить. Этой теме Полякова посвятила целое исследование под названием «Троянские кони Кремля».

Балтия против Москвы

Как обычно в последнее время, не обошлось и без упоминания Балтийских стран. Бен О’Логлин сказал, что «согласно различным исследованиям, русскоязычные жители в Эстонии, Латвии и Литве не рвутся смотреть Russia Today и другие российские каналы, но переключаются на них, когда испытывают неудовлетворенность в связи с дискриминацией в их собственных странах. Они хотят быть частью активного общества, но считают, что не могут в полной мере воплотить свои политические и экономические права. Мы из Западной Европы не можем указать Балтийским странам, чтобы русскоязычным дали больше прав, потому что, скорее всего, там считают, что для такого шага неподходящее время. То, что Russia Today и другие российские СМИ имеют сильное влияние в Балтийских странах, пока не подтверждено, пока продолжаются исследования на эту тему».

Кристофер Уолкер, вице-президент Национального фонда поддержки демократии (NED), финансируемой из бюджета США, долгое время жестко отзывается о телеканалах России, ведущих вещание на зарубежную аудиторию. «Ближайшие к России страны, особенно те, где проживает большое количество русскоязычных, испытывают большой вызов, особенно в Балтийских странах, о которых не раз упоминалось. В Литве, где русскоязычных не так много, проблема не стоит так остро, как в Эстонии и в Латвии, потому что в телевизионных пакетах телезрители этих стран имеют возможность смотреть российское государственное телевидение. Оно передает очень качественные развлекательные программы, в которых помимо культурных передач присутствуют и новостные блоки, которые оказывают дестабилизационное влияние. Это экзистенциальная проблема Балтийских государств, с которой они борются. Хочу напомнить, что население этих стран составляет 1,2 миллиона, 2 миллиона и 3,3 миллиона человек - это очень маленькие страны с очень маленькими ресурсами, которые сталкиваются с огромной медиасилой, исходящей из Москвы».

Новая модель демократии

Тема панельной дискуссии вызвала большой интерес - конференц-зал был переполнен, не всем желающим хватило стульев, не все успели задать свои вопросы, но корреспонденту газеты «СЕГОДНЯ» посчастливилось взять микрофон в руки:

- Спасибо, что в своих выступлениях вы упомянули Латвию. Действительно, в Латвии доступны сотни международных телеканалов: американских, западно- и восточноевропейских, украинских, российских… Люди смотрят различные каналы и делают собственные выводы о событиях. Не считаете ли вы, что было бы более честно предоставить зрителям возможность приходить к собственным умозаключениям, вступая в открытую дискуссию с представителями, например, Russia Today? Неплохо бы было видеть Маргариту Симоньян в качестве участника сегодняшней дискуссии. Не был бы такой подход более справедливым, чтобы избежать одностороннего освещения событий?

На это Кристофер Уолкер безапелляционно заявил, что «ложь не является альтернативной информацией» и предоставил своей коллеге дать более полный ответ.

Алина Полякова:

- Мы, я имею в виду не только участников данной дискуссии, а вообще журналистов и экспертов, несем ответственность за отсеивание аналитических взглядов, базирующихся на доказанных фактах, от лжи. К сожалению, RT не предоставляет аналитики, базирующейся на фактах, а является машиной пропаганды, полностью лживой. И мы не должны предоставлять этим людям трибуну для распространения лживой информации. Я воспользуюсь примером, который приводил редактор журнала «Экономист» Эдвард Лукас: представим себе, что происходит панельная дискуссия с представителями различный точек зрения, скажем, это дискуссия о немецко-израильских отношениях. Там будет эксперт, скажем, по немецкой истории с одной стороны и представитель Израиля - официальное лицо или историк, с другой стороны. Но уж точно тот, кто отрицает Холокост, не будет принимать участие в такой дискуссии. И никто не будет жаловаться на то, что, мол, почему не все точки зрения были представлены в дискуссии, когда есть люди, которые не верят в то, что Холокост вообще произошел. Ответственность организаторов мероприятия заключается в том, чтобы провести четкую черту между очевидным фактом и ложью, которая не заслуживает трибуны. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, скажу: таким, как Маргарита Симоньян, не должно быть места вообще ни в какой панельной дискуссии».

Такую вот модель демократии продвигают во всем мире Атлантический совет и Национальный фонд поддержки демократии. «Кто сам врет, тот другим не верит» - эта пословица, похоже, актуальна во все времена.

Олег МЕРКУЛОВ,

собкор газеты «Сегодня»

в Вашингтоне.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

103 +