2017-5-16 10:05 |
Ревизоры нашли в социальном обеспечении массу изъяновГосконтроль - это как хороший тренер, который сперва хвалит, а затем начинает долго перечислять недостатки. Именно такую тактику применила организация при анализе нашей пенсионной системы.
Все правильно, но…
Госконтроль сначала приободряюще заявил, что вообще-то латвийская пенсионная система, которая начала функционировать в далеком уже 1996 году, доказала свою долговечность и стабильность. Госревизоры напомнили, что пенсионная система пережила минимум два экономико-финансовых кризиса, пережила демографический кризис и волну эмиграции работоспособного населения. А раз так, то, значит, пенсионная система образца 1996 года была построена правильно.
На этом перечисление позитивных сторон пенсионной системы Госконтроль закончил, и дальше началась безжалостная, но справедливая критика. Так, ревизоры вполне обоснованно указали на то, что по-прежнему большая категория работающих или вообще не платят соцналог, или платят его минимально. Возникает вопрос: на какую пенсию в этом случае смогут рассчитывать, например, работники микропредприятий?
Еще одна серьезная проблема: пятая часть всех работающих платят соцналог с минималки. Очевидно, что и в этом случае, особенно если платежи делались только последние годы, пенсия будет ниже реального прожиточного минимума. Впрочем, и сегодня, как напоминает Госконтроль, пенсии у многих латвийцев значительно ниже прожиточного минимума.
Такие разные суммы
Жесткой критике подверглась система пенсий по выслуге лет. По мнению представителей Госконтроля, слишком большой категории работающих в Латвии предоставлено право выйти на пенсию намного раньше, чем «обычным» пенсионерам. При этом пенсия по выслуге лет практически не связана с социальными выплатами, то есть с объемом уплаченного людьми соцналога. Впрочем, этот факт не мешает обладателям пенсии по выслуге лет получать выплаты, которые на порядок выше пенсии простых пожилых людей. Для наглядности приводятся несколько примеров. Так, если бы дипломаты получали пенсию согласно уплаченному ими соцналогу, то размер пенсии составил бы максимум 326 евро. Но поскольку дипломаты получили право на пенсию по выслуге лет, то эта пенсия составляет 2420 евро в месяц.
Судья, уходя на пенсию по возрасту, смог бы рассчитывать на пенсию в размере 573 евро. Воспользовавшись правом выхода на пенсию по выслуге лет, судья будет получать пенсию в размере 2454 евро. Как говорится, почувствуйте разницу!
Пока и не пахнет
Госконтроль советует правительству начать делать накопления, то есть создать резервный фонд при социальном бюджете. Чтобы в случае наступления очередного мирового кризиса можно было бы обеспечить стабильность соцбюджета. Также Госконтроль призывает сделать ревизию 2-го пенсионного уровня. Как констатировали ревизоры, плата коммерческим банкам за аккумулирование средств второго пенсионного уровня, мягко говоря, завышена.
Примечательно, что Госконтроль весьма скептически отнесся к идее направить на здравоохранение 1% от соцналога. Он уверен: нельзя пытаться решить проблемы в медицине за счет подрыва социального бюджета. Это путь в никуда.
Интересно, учтет ли наша правящая коалиция рекомендации Госконтроля и сделает ли такую пенсионную систему, которая позволит пожилым людям на старости лет достойно жить. Пока такой системой, простите, и не пахнет.
Эдуард ЭЛЬДАРОВ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
