Редкий случай в латвийской политике: в то время, когда лидеры партий должны всячески пытаться понравиться президенту, чтобы получить номинацию в премьеры, Артис Пабрикс решил публично покритиковать Раймонда Вейониса, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».

Критика со всех сторон

В «Для развития/За» Артис Пабрикс заявил, что, выдвигая в премьеры кандидата, не имеющего допуска к гостайне, президент ошибся. Иными словами, по версии А. Пабрикса, главе государства не стоило поручать формирование правительства Алдису Гобземсу, поскольку у него нет допуска к гостайне. «По моей информации, этого допуска у Гобземса и не будет», - заключил А. Пабрикс. Он снова предупредил, что в том числе и из-за ошибки президента страна медленно, но верно движется к политическому хаосу.

Примечательно, что был вынужден покритиковать своего коллегу Вейониса и бывший президент Валдис Затлерс. По мнению доктора Затлерса, президенту, во-первых, не следовало вообще публично обсуждать кандидатов в премьеры и аргументировать свои действия. Согласно конституции, президенту предписывается всего лишь номинировать претендента на премьерский пост. Без пояснений и комментариев. Во-вторых, уж точно господину Вейонису не стоило номинировать на должность премьера человека, который не имеет допуска к гостайне. «Президент мог спросить у Майзитиса (директора Бюро по защите конституции. - Прим. автора), может ли Гобземс в кратчайшие сроки получить допуск или в отношении этого человека требуется более длительная проверка. И господин Майзитис наверняка бы дал четкий ответ. И если бы стало понятно, что быстро Гобземс допуск не получит, то тогда президенту просто не стоило бы его номинировать», - объяснил Валдис Затлерс.

Хотел понравиться?

Что же все-таки двигало Вейонисом, когда он сперва назвал Борданса, а затем Гобземса, то есть пошел по списку из трех основных кандидатов, хотя ни у первого, ни у второго на момент номинации даже близко не было поддержки большинства парламента? Вариант первый: президент просто хотел понравиться избирателям и показать, что он учитывает результаты выборов. Мол, раз значительное число избирателей хотели перемен и проголосовали за новые политические силы, которые в этом сейме получили 32 мандата (Новая консервативная партия плюс KPV LV), то пусть их кандидаты в премьеры и попробуют сформировать правительство.

Вариант второй: выдвигая сперва Борданса, а потом и Гобземса, президент думал и о себе любимом. Ведь уже в мае новые президентские выборы, и Вейонису необходимо попытаться заручиться поддержкой большинства сейма. До выборов, напомним, избрание Вейониса на второй срок были готовы поддержать только его бывшие однопартийцы - «зеленые крестьяне», и то не все. А теперь вроде и новые консерваторы, и представители KPV LV должны отнестись к Вейонису более благосклонно - мол, он ведь дал им шанс на формирование правительства.

Так или иначе, но, скорее всего, уже в эту пятницу мы узнаем, что и Гобземсу не удалось создать коалицию и правительство. Как тогда поступит Вейонис? Назовет третьего кандидата - Артиса Пабрикса или запустит свой план «Б» и выдвинет в премьеры «неожиданного» кандидата из числа сеймовских депутатов? Напомним, что в кулурах власти среди таких кандидатов еще до выдвижения Гобземса фигурировали Юрис Пуце и Даниэлс Павлютс из «Для развития/За» и Эдгарс Ринкевичс из «Нового Единства». Все эти кандидаты работали в госуправлении и имели допуск к гостайне. Впрочем, и у опытнейшего Пабрикса не должно быть проблем с получением допуска.

Абик ЭЛКИН.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

45 +