"Добрый день! Мы являемся членами садового кооператива. Просим нам пояснить ситуацию по следующей проблеме. В начале 2018 года один из членов нашего кооператива установил видеокамеры на своем участке, однако снимают они не только то, что происходит на частной территории упомянутого господина, но и общественную территорию - улицу и тех, кто по ней ходит или ездит.

По нашей информации, камеры не зарегистрированы в Латвийской государственной инспекции данных. Также нет никаких предупреждающих знаков, что производится видеосъемка, и отсутствует информация, с какой целью и по какому праву съемка вообще производится, где и как хранится отснятый материал и каким образом владелец камер намерен его использовать. Пожалуйста, помогите выяснить, законны ли действия нашего соседа и не нарушаются ли наши права в свете вступления в силу Закона о защите данных физических лиц и соответствующей Европейской регулы. А если эти действия незаконны, кто может привлечь к ответственности нарушителя и какова ответственность в этом случае?«

- По поводу возможного нарушения прав авторов письма латвийская газета «СЕГОДНЯ» обратились в Бюро омбудсмена ЛР. Как пояснила советник по юридическим вопросам отдела гражданских и политических прав Кристине Пакаркле, с 25 мая 2018 года на территории Европейского союза (ЕС) вступил в силу Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation, далее - Регула).

Требования Регулы не распространяются на обработку персональных данных физическими лицами в личных или бытовых целях. Это означает, что люди имеют право устанавливать камеры видеонаблюдения в своих частных владениях. Однако при установке камер видеонаблюдения необходимо соблюдать принцип конфиденциальности в отношении соседей и прохожих:

Европейский суд подчеркнул, что использование видеокамер для визуальной фиксации лиц допустимо в случае, если записи хранятся на жестком диске физического лица и если камеры установлены в домовладении с целью защиты имущества, здоровья и жизни владельцев. Но если система также используется для мониторинга общественного пространства, это уже не является обработкой данных исключительно для личных или бытовых целей.

Таким образом, если соседи считают, что за ними установлен мониторинг (возможно, незаконный) и возражают против этого, им следует обратиться с заявлением в Государственную инспекцию данных.

Мы также обратились в Государственную инспекцию данных с просьбой разъяснить, кто сейчас - в свете требований Регулы - имеет право устанавливать видеонаблюдение в публичных местах, какие условия при этом должны соблюдаться и какое наказание предусмотрено в случае нарушений. Как разъяснили в инспекции,

- изображение физических лиц может быть признано персональными данными, а их получение (в данном случае путем видеосъемки), хранение и использование подпадает под толкование пункта 2. статьи 1 Регулы - «Обработка персональных данных»;

- видеонаблюдение, как и любой другой вид обработки личных данных, признается законным, если таким образом обеспечивается защита жизни, здоровья и имущества людей.

В свою очередь, подпункт «е» предусматривает т. н. «ограничение хранения» - то есть персональные данные, позволяющие кого-либо идентифицировать, должны собираться в объеме, который не превышает объем данных, необходимый для целей, ради которых обрабатываются персональные данные, и храниться не дольше, чем это необходимо для упомянутых целей.

В статье 13 Регулы содержится требование, чтобы при ведении видеонаблюдения субъекты данных (в данном случае люди, которых снимают на видео) были об этом проинформированы. Контролер обязан информировать о видеонаблюдении в ясной, недвусмысленной и понятной форме всех, кто попадает или может попасть в зону видеосъемки путем размещения знаков во всех местах - причем ДО ТОГО, как люди войдут в зону системы видеонаблюдения.

Кроме того, статья 15 Регулы предусматривает, что субъект данных имеет право получать от контролера любую информацию, относящуюся к обработке его (субъекта) данных. Например, производилась ли в отношении его обработка данных или нет. Если же производилась, субъект должен иметь доступ к соответствующим данным. В соответствии со статьей 12 (3) Правил контролер обязан письменно информировать субъекта данных о своих действиях по запросу, предпринятых в течение одного месяца с момента получения запроса.

Марина БЛУМЕНТАЛЬ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

65 +