2016-12-29 08:50 |
Как и ожидалось, нелояльных ищут преимущественно в школах нацменьшинствЗаконодатели едва успели принять скандальные поправки о лояльности учителей, а доносы на неблагонадежных, оказывается, уже давно поступают властям.
Правда, первым жалобам по поводу нелояльности учителей пока хода не дали.
Увольнять пока не будут
По информации «Латвияс авизе», Госслужба качества образования (ГСКО) за последние несколько месяцев получила три жалобы о возможной нелояльности педагогов и начала их проверять.
Вопрос об увольнении кого-либо из этих педагогов, как это предусмотрено изменениями в законе, пока не рассматривается, сообщила представитель ГСКО Яна Вейнберга.
Чему учат в школе
Одна из жалоб касалась возможной нелояльности государству директора школы, которая якобы прославляет Советский Союз, выражает неуважение к Латвии, ее государственной символике и языку. Во время проверки эти факты не подтвердились, но ГСКО обнаружила, что часть учащихся данной школы не знают латышский язык на достаточно высоком уровне.
Также получена жалоба от родителей одного из учеников о случае, когда учитель во время урока критиковал правительство. Другие учащиеся школы утверждали, что в школе есть учитель, который не относится с уважением к «нашей стране, сейму и правительству». ГСКО попросила директора школы до 30 декабря подать дополнительные сведения и разъяснения об отношении этого педагога к Латвийской Республике, сейму и правительству. После получения объяснений от директора школы служба даст оценку поступкам учителя.
Третья проверка была проведена в связи с использованием на уроках истории изданной в России дополнительной литературы. Во время этой проверки выяснилось также, что уроки истории конкретный педагог проводит на русском языке, что противоречит программе образования, утвержденной для этой школы.
Критиковать можно?
ГСКО объяснила и свою позицию. По мнению руководства этой структуры, критику правительства, возможно, следует расценивать как нарушение норм профессиональной этики педагога, но не как нелояльность Латвийской Республике и конституции. Этические нормы в данном случае могли быть нарушены, потому что учитель не просто критиковал правительство, а «высказывался о нем очень некорректным образом, фактически обругал». «Речь идет не о том, что нельзя критиковать, а о том, что учитель должен думать, каким образом и в каком контексте эту критику высказывать», - сказала представитель ГСКО.
Что касается крамольных книг российского происхождения, обнаруженных в одной из школ, то ГСКО попросит Государственный центр содержания образования дать оценку тому, насколько эта дополнительная литература соответствует стандартам основного образования и допустимо ли ее использование на уроках. После этого ГСКО примет решение о дальнейших действиях.
Григорий АНТОНОВ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
