Не исключено, что испанские лётчики не теряли ракету, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ». Возможно, это были организованные командованием НАТО необъявленные крупномасштабные совместные учения объединенных сил МВД, гражданской обороны, вооруженных сил и резервистов на границе с Россией.

Ракета-"колобок«: была ли она на самом деле?

В минувший вторник в СМИ была распространена информация, что 7 августа в 15. 44 на юге Эстонии истребитель Eurofighter ВВС Испании по ошибке выпустил в полете ракету класса «воздух - воздух» AMRAAM. По данным, полученным от эстонских военных, у ракеты был активирован режим самоуничтожения. Однако не исключалось, что она все же могла упасть на землю. Был упомянут и район проведения поисковых работ: примерно в 40 км к северу от Тарту.

Допустим, что такой пуск ракеты мог произойти. Такое бывает не только с натовцами. По какой причине могла возникнуть ситуация, когда от летящего военного истребителя отцепляется боевая ракета?

Чтобы прояснить этот вопрос, обращу внимание читателей на такой нюанс: инцидент случился при пилотировании самолета Eurofighter. Скажем прямо: это довольно сырая боевая машина с точки зрения применения вооружения.

В течение долгого времени Eurofighter испытывали вообще без какого-либо вооружения. Если обычно самолет сразу создается с учетом использования для его комплектации некоего определенного вида вооружения, то Eurofighter вначале создавался скорее как дрон - быстрый военный летательный аппарат широкого применения.

Просто в тот период военные стремились доказать общественности, что военные четырех страны ЕС могут объединиться, чтобы сделать истребитель для Европы. И никто тогда не задумывался о том, под какой класс вооружения этот боевой самолет будет подходить.

Конечно же, «умную» ракету можно закрепить на любое воздушное судно. Но лишь при условии, что оно изначально приспособлено к переноске данного вооружения. А Eurofighter хоть и является дорогим самолетом, но и сегодня остается «сырым» с точки зрения систем вооружения, которое может на нем закрепляться.

Мы не знаем, насколько эта 3-4-метровая ракета AMRAAM была по аэродинамическим качествам совместима с планером данного самолета. Но я более чем уверен, что он не обдувался в аэродинамической трубе с подвешенными к нему данными ракетами. И только поэтому можно допустить, что эта ракета могла каким-то образом самостоятельно от него отстегнуться.

Небо над Балтией - полигон НАТО

Реакция политиков на этот инцидент более чем странная - она никакая. Своим молчанием они, по сути, выражают свою позицию: ну потеряли ракету, с кем не бывает. . . А то, что в результате этого инцидента мог быть сбит гражданский самолет или разрушен какой-то жилой дом, даже не обсуждается.

Но давайте вдумаемся: зачем военному самолету в мирное время подвесили боевую ракету, да еще и не одну? Он что, шел на перехват боевого самолета противника? Перед ним стояла конкретная боевая задача? Или ему нужно было просто полетать с этой ракетой?

Так вот, если верна последняя догадка, то это серьезнейшее нарушение. Летать с ракетой он должен на закрытом, удаленном от каких-либо населенных пунктов полигоне, размеры которого при любом исходе испытаний полностью обеспечивают безопасность использования данного ракетного вооружения.

Увы, приходится с горечью признать, что наше балтийское небо в последние годы превратилось в большой полигон для натовской авиации. Как они хотят, так здесь и летают.

Скорее всего провокация

Давайте посмотрим на ситуацию и с другой стороны - чисто практической. Любой самолет перед вылетом тщательно проверяется согласно регламентам. При этом подвешенное к нему вооружение ставится на замок. И не так-то легко такую ракету с этого замка снять. А потому у меня и ряда других авиационных специалистов закрадывается подозрение, что, скорее всего, это была какая-то провокация.

Запустив через информационные сети дезинформацию о якобы случившемся происшествии с ракетным вооружением, эстонские вооруженные силы могли тут же включить все имеющиеся в их распоряжении сканеры и пеленгаторы, чтобы выявить расположение российских пеленгаторов и сканеров, которые были задействованы для перехвата или сопровождения злополучной ракеты - по-другому эти системы и не проверишь.

Если истребитель эту ракету якобы выпустил, то всем российским военным объектам отдается приказ ее искать. Значит, им ничего не остается, как включить всю свою спецтехнику. Подключаются и спецвойска - в район хоть сколько-нибудь вероятного падения ракеты выезжают «топтуны», которые прочесывают эту обширную местность.

Тот самый АВАКС

Общение между подразделениями идет по линиям закрытой связи. А в это время над свободным балтийским небом летает такой малозаметный самолет с прикрепленной к задней части фюзеляжа конструкцией в виде летающей тарелки. Речь идет о системе обнаружения АВАКС - той самой, с помощью которой американцы в августе 2016 года помогли турецким военным сбить российский самолет СУ-24 над территорией Сирии.

Так вот, эта самая система АВАКС во время полета в период шумихи, поднятой сообщением о якобы потерянной испанским летчиком ракете, вполне могла успеть просканировать всю активность в российской приграничной полосе с временными интервалами и сигналами, а также с графиком прохождения сигналов от органов управления, по родам войск и задействованным частям.

И если россияне отреагировали на псевдоинцидент с ракетой по своей инструкции, то теперь эту инструкцию и соответствующие технологии считывают «западные партнеры». Это позволяет им получить массу важной информации - вплоть до того, кто принимает решения, как эти решения доходят по нисходящей до исполнителей, до кого доходит, а до кого и нет, и кто перед кем затем отчитывается - в какие сроки и временные промежутки.

Необъявленные учения

Такая версия событий возникла у меня сразу, как только я узнал о неизвестно где и как пропавшей ракете. Но, конечно, считать эту версию единственной нельзя. Ведь чудеса бывают. Так что, хоть это и маловероятно, можно допустить, что какие-то натовские технари не закрепили эту ракету как следует, не туда поставили контакты и так далее. Но, честно говоря, все это крайне сомнительно.

Поэтому с большой долей вероятности можно допустить, что командование НАТО под видом экстренной поисковой операции провело на границе с Россией хорошо подготовленные необъявленные крупномасштабные совместные учения объединенных сил МВД, гражданской обороны, вооруженных сил и резервистов. Спецы, которые занимаются кибератаками и их предотвращением, локацией, постановкой помех, сканированием частот, - все эти и многие другие подразделения были в них задействованы.

Советую обратить внимание и на следующий факт: если бы непреднамеренный пуск ракеты действительно состоялся, то на ней практически неминуемо включился бы процесс самоликвидации. Однако до сих пор, насколько известно, не было сообщений о подрыве ракеты в воздухе. А на том месте в природном заповеднике Эндла, где якобы взорвалась эта ракета на земле, не было найдено никаких ее обломков. . .

Кто бы и с какой целью ни задумал проведение операции «потеря истребителем НАТО боевой ракеты вблизи границы с Россией», это очень опасная игра. Она может привести к обострению отношений между РФ и странами Балтии, усилить напряженность в нашем регионе и вызвать рост недовольства деятельностью НАТО со стороны населения стран Балтии.

Андрей ДУДАРЕВ, эксперт по вопросам аэронавигации,

бывший шеф-инспектор ОБСЕ по контролю вооружений.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

124 +