2016-8-23 09:35 |
Водители недоумевают, почему полицейским всегда верят в суде. Если доходит до конфронтации «слово водителя против слова полицейского», то, скорее всего, поверят человеку в форме. «А как же доказательства?» — спрашивают они.
Зачем тогда закупать фоторадары и оборудовать полицейские машины камерами, если протокола и слов стражей порядка достаточно?
Судебная практика это подтверждает. В некоторых случаях суд указывает, что протокол - это только мнение полицейских. Однако зачастую он может быть признан совершенно самостоятельным доказательством.
Вот один из свежих случаев, который приводит pietiek. com. Водитель жалуется:
- Я ехал из Риги в Цесис в дневное время. Меня остановил экипаж госполиции, составил протокол, что я нарушил правила - пересек сплошную линию. Штраф 55 евро меня не волнует - мелочь. Два штрафных пункта - тоже не страшно. Протокол я оспорил в госполиции. Конечно, последовал отказ. Обжаловал в суде - тот оставил в силе решение. Обжаловал в следующей инстанции, и вот решение, которое обжалованию не подлежит: «Оставить в силе». Но нет ни фото, ни видео (хотя у полицейской машины была аппаратура), ни показаний свидетелей. Если бы я пересек линию, обгоняя кого-то, можно было остановить ту машину и взять показания. Но в деле вообще нет никаких доказательств - только протокол полиции.
В своей апелляционной жалобе водитель указал на несколько решений Верховного суда, где сказано, что полицейский протокол - это только мнение. Он задается вопросом: неужели полицейские могут написать протокол о чем угодно и человек на основании этого получит штраф?
- Зачем же тогда полиции все эти дорогие игрушки в виде фоторадаров, если можно просто составить протокол? - возмущается читатель.
Именно поэтому юристы призывают водителей, которые не согласны с протоколом, прямо так и писать об этом в пояснениях к протоколу. Потом это поможет доказать свою правоту.
Автомобильный юрист Эдгар Джериньш считает это полумерой. Он уверяет, что ему регулярно удавалось доказывать: полицейские врут. Поэтому, по его мнению, если водитель оспаривает протокол, а у стражей порядка нет видеозаписи, дело нужно прекращать.
Показаний полицейских достаточно
Ситуация, описанная выше, достаточно распространенная. Приведем похожее дело, показывающее, что, как правило, судьи не сомневаются в словах полицейских.
Итак, в полицейском протоколе было указано: некая дама Д. 9 апреля 2015 года передвигалась на своем Kia Rio по двору дома в Вентспилсе. Ее остановили сотрудники муниципальной полиции, так как посчитали пьяной. Даму передали сотрудникам госполиции и повезли в больницу для экспертизы на алкоголь, однако она ее проходить отказалась. В связи с чем ее признали виновной в административном нарушении, приговорили к административному аресту на 10 суток, штрафу в 1400 евро и отъему прав на 4 года.
Подробности читайте в новом номере «Вести Сегодня» 23 августа
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
