фото показано с : vesti.lv

Военные закупки Латвии: что, почём и зачем?Большинство граждан и даже чиновников нашей страны на этот вопрос сразу не ответят. Понятно, что сфера обороны традиционно довольно закрытая, но в маленькой стране без технологии и особых секретов при достаточно скромном уровне жизни следовало бы все же поинтересоваться: на что тратимся? Самые громкие закупки последнего времени - бронемашины CVRT из Англии с порядочным жизненным стажем, но, несмотря на это, довольно хорошими характеристиками: большая скорость движения, хорошая проходимость и приличная «упаковка» - противотанковая управляемая ракета с видеонаводкой и радиусом действия до 4 км.

Из явных минусов - дюралюминиевый корпус, незащищенное дно пробивается любым фугасом или миной, не говоря уже об атаке с воздуха, во время которой расчету CVRT остается только молиться.

Цена вопроса

Вопрос этот бурно обсуждался, но все же как раз нюансы укомплектованности и модификаций товара позволяют получать кое-какие откаты, столь неизбежные во всех оружейных сделках мира. Скажем, CVRT обошлись дороговато, но не астрономически дорого. Настоящие расходы только впереди - текущие ремонты, запчасти, возобновление боекомплекта. Это как раз то, на что ВПК зарабатывает в быту. И то, что может серьезно подорвать казну при достаточно необдуманных закупках.

Смущает, конечно, и то обстоятельство, что в разных публичных ресурсах бинарного назначения эти платформы CVRT можно купить за 30 000-40 000, но, конечно, без ракет SPIKE. Другой вопрос - нужен ли CVRT как носитель системы SPIKE?

Исламское государство или ISIS на боевой практике доказали, что джип Toyota также является отличной платформой для разных оружейных систем и более экономной, чем любой БТР. А при атаке любого штурмовика также исправно разлетается на мелкие кусочки, как и БТР… То есть продолжительность жизни систем - до первого удара. Так почему же не выбрать более дешевый гробик?

Зачем нам такая техника?

Официальная точка зрения гласит, что до данного «прорыва» ЛР была единственной страной НАТО без бронемашин, что вроде как позорно и недопустимо. Хотя понятно, что броневики нужны только во время вялотекущих военных действий с равным противником, при спонтанных волнениях типа футбольных беспорядков или гражданских бунтов.

Если равных противников поблизости нет, футбол плох, а гражданское общество не способно на протесты - бронемашины не нужны. Ибо продолжительность жизни этого изделия и пассажиров не превышает считаные минуты после первой атаки с воздуха. Опробованные в Сирии ферро-чувствительные боеприпасы доказали бесполезность танков и БМП у низкоквалифицированной армии, не имеющей ББС и ПВО.

Не хочу сравнивать ИГИЛ с латвийскими пехотинцами, но создается впечатление, что ответственные лица ментально застряли в 1970-х годах и по ночам смотрят «Рэмбо» и видеоотчеты СА Брежневу из Афганистана. Такой войны больше не будет и запасаться ипритом и конями для кавалерии - явно не самая мудрая идея. Также непонятно, куда в случае тревоги эти бэтээры повезут солдат, ведь вместимость 123 машин всего около 1000 человек, что вполне приемлемо на случай футбольно-хоккейных беспорядков, не более того…

Вторая покупка, вызывающая массу вопросов, - это САУ М-109А50. Вот чисто военное определение самоходно-артиллерийских установок.

Тактика применения САУ

Согласно современной концепции ведения боя, основными областями применения самоходно-артиллерийских установок являются задачи мобильной поддержки артиллерийским огнем с закрытых огневых позиций частей и подразделений других родов войск и артиллерийское наступление. Благодаря высокой мобильности САУ способны сопровождать танки в ходе глубоких прорывов обороны противника, резко повышая боевые возможности прорвавшихся танковых и мотопехотных подразделений. Та же мобильность делает возможным внезапное нанесение по противнику артиллерийских ударов силами самоходной артиллерии самостоятельно, без содействия иных родов войск.

Это какой такой глубокий прорыв планируется? Их в истории уже было несколько, и все закончились приблизительно одинаково - на лесоповалах…

А если серьезно, проблемы САУ те же: наступательные боевые машины можно применять только против равного в силах противника при приблизительном балансе сил ВВС и покрытия средствами ПВО. А так как в нашем регионе никакого баланса нет, выживаемость гаубиц и БТР прямо зависит от времени подлета штурмовой авиации. И все это заставляет задуматься о смысле подобных закупок - точнее, о растрате наших средств.

Естественно, не железом единым сыт солдат. У местных экспертов хватает ума обзаводиться и более пригодными для реальной жизни системами: в 2015 году были приобретены 3 мультифункциональных радара TPS-77 и 4 радара Sentinel для обнаружения низколетящих объектов.

Впрочем, по поводу Sentinel осадочек все же остался: официальные лица отказались отвечать налогоплательщикам про стоимость систем, ведь радары почему-то были куплены не у производителя Lockheed, а у Thales Raytheon Systems.

Согласно военным справочникам типа Deagel, стоимость этих систем на рынках достигает десятки миллионов за единицу. А размещать такую дороговизну в радиусе действия реактивной артиллерии вероятного противника - большое расточительство. Ведь самые продвинутые системы ПВО не справляются с массивной атакой современных «Градов». А характер военных закупок говорит прямо: никто из истеблишмента всерьез не верит в «русскую угрозу».

Тогда для чего? Каждому свое: кто пилит откаты, а кто - гантели…

Роланд ВИЛКС.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

110 +