2017-5-23 10:00 |
Документальная лента о суде над бывшим советским партизаном Василием Кононовым «Процесс», едва появившись в интернете, уже собрала сотни просмотров. Над фильмом работала интернациональная команда авторов из Великобритании, Латвии, Израиля - журналист Грэм Филлипс, писатель Альфред Портер, сотрудник музея «Яд Вашем» историк Арон Шнеер.
Обратная сила закона
- После прочтения судебных документов по делу партизана Василия Кононова, именно «Процесс» Кафки и вспоминается. Некая безличная политико-юридическая машина, которая неотвратимо тащит в пустоту все, что зацепит, - говорит автор идеи фильма, правозащитник Юрий Петропавловский.
Картина рассказывает о том, как в 1991 году распадается СССР, советские республики Прибалтики - теперь страны Балтии - обретают независимость. В политической элите новых государств значительный вес приобретают те, кто покинул Латвию в 1944 году вместе с отступающими немецкими войсками. Начинается пересмотр истории и итогов Второй мировой войны. Бойцы антигитлеровской коалиции подвергаются судебному преследованию. В то же время власти не спешат расследовать дела нацистских преступников. Юрисдикция на службе политики - таков основной посыл фильма.
Один из важнейших моментов судопроизводства над Василием Кононовым - использование латвийской юрисдикцией обратной силы закона.
Всеобщая декларация по правам человека гласит: «Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву».
Но латвийские суды вынесли приговор Кононову вопреки этому принципу. Его адвокат Михаил Иоффе сформулировал свою позицию по делу Кононова и направил ее в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
- Какие были у Латвия основании для обвинения Василия Кононова? - спрашиваю у г-на Иоффе.
- Дело Кононова В. М. не имеет правовых основ для уголовного преследования, а основано на политическом тезисе оккупации Латвии со стороны СССР. Вину СССР за действия в 1944 году не определил как оккупацию никакой международный суд, созданный на основании закона. Латвийский суд не является международным, поэтому он не может признавать международные преступления СССР во Второй мировой войне. Декларациям «Об оккупации» и «О восстановлении независимости» латвийский суд придал обратную силу уголовного закона. В деле Кононова Латвия заявила о возмещении материального вреда от преступления СССР.
Фемида на службе политики
Из заявления Михаила Иоффе в Третью секцию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ):
«…Воюя против фашизма, Василий Кононов даже не мог себе представить, что он воюет против государственной независимости Латвии, ибо он, достигнув соответствующего возраста, будучи гражданином СССР, считал, что Латвия есть составная часть СССР и все граждане Латвии есть граждане СССР, которых надо защищать и освобождать от оккупационной власти и пособников этой власти. В 1944 году В. Кононов даже представить не мог, что 4 мая 1990 года и 22 августа 1996 года Латвия придет к декларации, в которой указано, что она была оккупирована Советским Союзом и его деятельность в борьбе против фашизма будет признана преступной».
Таким образом, Кононов не осознавал и не мог осознавать 27 мая 1944 года, что спустя 60 лет после описываемых событий его действия могут быть оценены как преступные. Это признает и сегодняшняя латвийская власть. В Декларации о восстановлении независимости от 4 мая 1990 года написано, что в 1940 году народ Латвии (а стало быть и Кононов) был обманут.
«…Принимая во внимание, что шестеро мужчин из Малых Бат были лояльны к оккупационной власти, сотрудничали и поддерживали оккупационную власть, были ею вооружены и активно включились в мероприятия оккупационной власти по борьбе против партизанского движения - эту часть жителей необходимо считать комбатантами, количество которых соответствует взводу, и вместе с этим физическое уничтожение этих жителей - Модеста Крупника, Мейкулса Крупника, Амброжа Буль, Юлиана Шкирманта, Бернарда Шкирманта, Владислава Шкирманта - 27 мая 1944 года группой партизан, руководимой В. Кононовым, на основании постановления партизанского трибунала по законам, традициям и обычаям военного времени - оправданно как полезное и необходимое».
Подробности читайте в новом номере газеты «СЕГОДНЯ» 23 мая
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
