2016-11-16 17:05 |
Пропаганда против пропаганды — кто кого?Выступая на дискуссии в Вашингтоне, американские аналитики признали, что проигрывают информационную войну Москве в странах Балтии. Распылитель против пожарного шланга В вашингтонском Институте мировой политики прошла дискуссия на тему «Путинская пропагандистская машина и возможные ответные действия США», на которой выступили бывший посол США в Грузии и Казахстане Вильям Кортни и эксперт в области обороны и безопасности стратегического исследовательского центра RAND Corporation Кристофер Пол.
Суть их выступлений сводилась к тому, что «лживая российская пропаганда» действует гораздо сильнее на обывателя, чем объективная информация, которую, по их словам, предоставляют западные медиа. Кристофер Пол, не лишенный, видимо, творческой фантазии, метафорически назвал российскую информацию «пожарным шлангом фальсификаций», заметив, что тяжело из простого распылителя противостоять мощной струе из такого шланга, на содержание которого тратятся многие и многие миллионы, и в качестве «дождевого плаща» от такой струи предложил несколько способов защиты: увеличить объем контрпропаганды; использовать эффект предупреждения, постоянно напоминая обывателю, что почти вся российская информация лжива; отвечать на российскую пропаганду не только информативно, но и реальными показательными действиями.
Латвия в НАТО не уверена
«Не стоит направлять поток нашей информации прямо против потока российского пожарного шланга. Если это делать, то мы проиграем - наш шланг не такой большой. Это не шланг, а распылитель правдивой информации, со своими процессами и более сложным устройством, но не с такой мощной струей. То есть нужно противостоять не самой пропаганде, а эффекту их пропаганды. Чего русским удалось достичь в этой области? Подрывают ли они уверенность в НАТО, например, в Латвии? Возможно, что да. И если это так, то это именно тот эффект, которого они хотят достичь, и это тот эффект, о котором мы и наши союзники по НАТО должны позаботиться. Как этому противостоять? Необходимо поддержать уверенность в НАТО в Латвии. Как это сделать? Надо ли давать прямой отпор дезинформации? Необязательно. Это можно сделать показательными учениями или распространением позитивной информации о НАТО», - сказал эксперт.
Затем Кристофер Пол высказал мысль, что Государственному департаменту надо составлять список не только стран, нарушающих права человека, но и список медиакомпаний, являющихся пропагандистскими и распространяющих ложную информацию, а затем накладывать на них санкции. В качестве примера он привел российскую телекомпанию Russia Today, которая, по его мнению, эффективно и хитроумно промывает мозги западным телезрителям.
Помощь полезных идиотов
Газете «Вести Сегодня» удалось задать вопрос экспертам.
- Что вы думаете об известных экспертах по Советскому Союзу и России профессорах Стивене Коэне и Томасе Грэме, о бывшем после США в СССР Джеке Мэтлоке, которые выступают за сотрудничество с Москвой. Они жертвы российской пропаганды?
Кристофер Пол: Не говоря по отдельности о каждом упомянутом вами индивиде, существуют исследователи определенной среды, которые полностью втягиваются в эту среду. В Госдепартаменте и в некоторых других организациях, посылающих сотрудников за границу, есть одна ходовая фраза, выражающая обеспокоенность, что сотрудник может «полностью вжиться», то есть так глубоко и полноценно изучить среду, что со временем почувствовать себя ее частью. Еще одна вещь, в которой Россия преуспела, чтобы манипулировать экспертами: бывали случаи, когда эксперт с удивлением узнавал, что книга, которую он и не писал, уже опубликована в России! Также есть термин «полезный идиот». Когда я услышал его первый раз, то был немало озадачен - как эти два слова соотносятся друг с другом? Но вскоре понял, что термин правильный: это когда заинтересованной стороне удается убедить и заставить человека поверить в определенную концепцию, а потом этот человек делится взглядами с аудиторией в своей стране, и делает это очень убедительно, так как выступает на родном языке и в родной стране, к тому же считается экспертом. Этот прием также является одним из инструментов российской пропаганды.
Вильям Кортни: Упомянутые люди действительно являются видными экспертами. Но и среди экспертов существует разнообразие взглядов. Все мы одобряем доктрину сдерживания, которая стала основой нашей внешней политики после Второй мировой войны в отношении Советского Союза. Но автор доктрины Джордж Кеннан также был противником создания НАТО и противником расширения НАТО в 1999 году. Так, даже если эксперт и обладает глубокими знаниями, он может смотреть на проблему под тем или иным углом. Но в Вашингтоне во внешнеполитическом истеблишменте сложился общепринятый консенсус в отношении правильности расширения НАТО, в том, что США и союзники помогли восточноевропейским и балтийским странам создать стабильность и уверенность в безопасности их развития. Главным приоритетом для Соединенных Штатов вовсе необязательно является поддержание хороших отношений с Россией, главным приоритетом является защита наших собственных интересов безопасности, политических и экономических интересов. Можно ли было этого достичь без расширения НАТО? Вопрос расширения НАТО, пожалуй, один из немногих, поддержка которого в Вашингтоне имеет более широкий консенсус, чем другие внешнеполитические вопросы.
«Может, надо взглянуть на себя?»
После вопросов, заданных другими участниками форума, я бы мог подумать, что по ошибке попал на форум американских пропагандистов и контрпропагандистов, но один из участников, к счастью, развеял мои сомнения. «В Америке есть часть населения, которая, если бы слышала обсуждение методов и тактики российской пропаганды и если бы слово «российский» не было упомянуто, подумала бы, что речь идет об американских средствах массовой информации. И лидер этой части населения только что был избран новым президентом Соединенных Штатов. Он на себе во время предвыборной кампании испытал все прелести манипуляций наших СМИ. А чего только стоит ложь массмедиа, когда трое из четверых американцев были убеждены, что Ирак имеет отношение к 11 сентября! Может быть, прежде чем критиковать других, надо сначала взглянуть на себя?» - спросил он.
Ответ Кристофера Пола бы изумителен по своей откровенности:
- Когда американцы лгут американцам - это часть нашего политического процесса. Иностранная ложь американцам не является частью этого процесса, и мы должны и будем противостоять этому в полной мере.
Олег МЕРКУЛОВ,
собкор «Вестей Сегодня в США».
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
