фото показано с : vesti.lv

Сейм Латвии провел девять часов бесплодных дебатов. На сей раз депутаты решили, что все-таки ночью нужно спать. Поэтому на 9-м часу работы слуги народа прервали пленарное заседание, чтобы продолжить его в следующий четверг.

Недельному перерыву предшествовали многочасовые бурные дебаты по внешней политике, которые было бы разумно… вообще не проводить. Не проводить ввиду полной непредсказуемости дальнейшего развития событий в мире. Или, по крайней мере, ежегодные дебаты в сейме стоило отложить хотя бы на месяц.

Очень много неизвестных

Сами парламентарии - в частности, представители «Единства» Атис Леиньш и Оярс-Эрикс Калниньш - признали, что сейчас никто не знает, как будет меняться мировая политика в свете прихода к власти в США Дональда Трампа. Неизвестно также, что произойдет в процессе выхода Великобритании из ЕС. Опять-таки новая политика Белого дома может изменить до неузнаваемости НАТО. Неясно, и удастся ли США наладить отношения с Россией. Если да, то это еще больше изменит мировой расклад. Спрашивается: что в этой ситуации может обсуждать во внешней политике Латвия, если ключевые мировые игроки пребывают в растерянности и неведении?

Как тут не согласиться с оппозиционным парламентарием Иваром Зариньшем, который заметил, что куда полезнее и логичнее было бы устроить в сейме публичные дебаты по реформе образования, по инновационной экономике, по налогам или социальной политике. «Однако правящие решили пойти легким путем: обсуждать вопросы, на которые мы все равно не можем повлиять и все будет происходить помимо нашей воли. Вне зависимости от того, что мы здесь с трибуны говорим», - отметил Зариньш.

Но по-человечески латвийских депутатов понять можно: хочется ведь хотя бы раз в год почувствовать себя центром Вселенной. Сделать вид, что от тебя что-то в мировой политике зависит.

Чуть меньше русофобии

Справедливости ради заметим, что приход Трампа уже заставил правящих депутатов внести коррективы в свои выступления. Еще год назад во время таких же дебатов русофобия лилась с трибуны сейма густыми ручьями: Россию и Путина костерили не стесняясь в выражениях. В минувший четверг лишь националисты по традиции пускали критические стрелы в адрес восточного соседа, но и в их выступлениях тема «руки Москвы» уже не превалировала, уступив более актуальной, видимо, для TB - Visu Latvijai!» проблеме - беженцев.

Говоря же о России, националисты сами себе противоречили. С одной стороны, они требовали продолжения жесткой санкционной политики, а с другой - депутат-историк Эдвинс Шноре долго сокрушался по поводу того, что Россия не дает Латвии интересующие нас архивные документы и ценности.

Извините, но нужно определиться: или мы продолжаем, простите, собачиться с восточным соседом - и тогда о сотрудничестве в архивной сфере можно забыть, или мы возобновляем нормальный диалог с Москвой, возобновляем работу комиссии историков - и тогда можно надеяться на продвижение и в вопросе об исторических документах.

С такой экономикой мы никого не догоним

Отметим, что в ходе дебатов из уст правящих депутатов практически не было критики действий, например, наших союзников. Лишь традиционно недипломатичный Александр Кирштейнс из TB - Visu Latvijai! посетовал на неспособность Брюсселя решить хоть одну актуальную проблему в мире. Конкретный пример - конфликт в Сирии. Депутат напомнил, что мирные переговоры проводились не в Брюсселе или Берлине, а в Астане, и в качестве посредников выступали Россия, Турция и Иран. Евросоюза и близко там не было.

Также Кирштейнс покритиковал правительство за то, что экономика растет очень медленными темпами - по 1-2 процента от ВВП в год. Если такая тенденция сохранится, то мы еще десятилетия не догоним развитые страны ЕС. Замечание, конечно, справедливое, но непонятно, кому, собственно, Кирштейнс адресует свою критику. Его родная партия все последние годы находится у власти.

В сухом остатке

Очередные многочасовые дебаты в сейме по внешней политике завершились. Но что в сухом остатке?

Вывод первый. У властей нет модели поведения на случай глобальных перемен в мире в свете смены американской администрации. В частности, если ЕС займет враждебную к Трампу позицию, то мы на какой стороне будем? Брюсселя или нашего стратегического союзника - США?

Вывод второй. Наша внешняя политика очень инерционна и, в частности, вопрос прекращения бессмысленной санкционной войны вообще не стоит в повестке дня.

Вывод третий. Антироссийская риторика будет продолжена. Мы также продолжим, условно говоря, готовится к войне. Не случайно министр обороны Раймондс Бергманис в ходе дебатов призвал ввести в старших классах начальную военную подготовку.

Вывод четвертый. У нас нет собственных интересных инициатив, которые мы бы могли через ЕС представить миру. Например, в вопросе о беженцах.

По большому счету, эти девятичасовые дебаты были бесплодными. Единственное оправдание для наших политиков - сегодня никто в мире не знает, что будет происходить в международных делах.

Начинается новая эпоха.

Абик ЭЛКИН.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

184 +