2016-8-1 07:40 |
Ожидаемое назначение нового посла России в Риге в лице замсекретаря Совета Безопасности Евгения Лукьянова может означать ужесточение политики России в отношении стран Балтии. Однако есть и другие варианты развития событий, в том числе связанные с выборами в российскую Госдуму.
Новые времена
Европейская сказка про молочные реки в кисельных берегах под вечно мирным небом только казалась вечной. Все проходит, и это прошло. Нынешнее лето принесло не только рекорды потепления, вызывающие погодные катаклизмы. Антиевропейский референдум в Британии и антиамериканский контрпереворот в Турции, равно как полный провал полицейского государства во Франции наглядно показали, что мир для европейцев никогда уже не будет прежним.
Медитируя на юрмальском песочке на балтийскую волну, можно попытаться представить себе варианты будущего после внезапно подступивших перемен. Вот только нельзя представить, будто кто-то в Латвии - политики, бизнес или граждане - может хоть как-то повлиять на это будущее. Все будет, как и всегда ранее, зависеть от глобальных раскладов и места в этих больших играх небольшой полоски скудной земли у холодного моря. Вряд ли кто-то может надеяться на осмысленную стратегию со стороны латвийских политиков в поисках общего успеха. Это и в более спокойные времена не удавалось. Но, может быть, удастся уловить направление глобальных ветров и сделать его попутным для отдельных граждан, предприятий, профессий или даже общин. Возможно, именно в этом поможет спокойствие опустевших балтийских берегов.
Прежде всего можно использовать момент наблюдения со стороны за водоворотом глобальных событий для избавления от лишних иллюзий и отживших политических мифов. Например, о каком-то особом вкладе балтийских республик в распад Союза и борьбу «за свободу». Хотя в некотором смысле это был отказ строителей российской, а затем советской империи от собственного «вавилонского» замысла. Не забываем, что матушка империи Екатерина родилась на берегах Даугавы, как и многие лидеры большевиков.
В любом случае еще один Лукьянов - Анатолий (батюшка «новой латвийки» Елены Лукьяновой), председательствуя в Верховном Совете СССР, внес решающий вклад в это выталкивание республик из Союза намного больший, нежели покровительствуемые «архитекторами перестройки» движения и народные фронты. Если это признать, то нужно ответить и на следующий вопрос: а зачем это было нужно клятым российским империалистам? Поощрять и подталкивать страны Балтии к выходу из бывшего Союза? Возможно, потому что прежняя стратегическая ценность советской Прибалтики для Кремля несколько упала в ходе разрядки и наращивания взаимной торговли, включая сделку века «газ - трубы». Кроме того отвоеванного Россией и заселенного русскими плацдарма Восточной Пруссии оказалось вполне достаточно для стратегического сдерживания НАТО, так что высокий уровень дотаций для балтийских республик был признан нерентабельным.
Сомнительная ценность
По итогам трансформации начала 1990-х высокая честь поддерживать на плаву государства Балтии была передана в итоге Евросоюзу. Хотя стратегическую ценность прибалтийский плацдарм представлял в основном для США и Британии, чтобы сдерживать влияние объединенной Германии и сохранять внешний контроль над евробюрократией. Опять же все это ради перспектив Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, надстраивающего еще один этаж наднациональной бюрократии над брюссельским. Так что рассуждать о каком-то приоритете национальной идеи, не говоря уже о национальном суверенитете, не приходилось. Снова все зависело от глобального расклада в пользу однополярной перспективы. И опять все очень быстро поменялось, и теперь уже в Лондоне и в Берлине одновременно ратуют за скорейший развод и раздел имущества, не оглядываясь на судьбу Балтии.
Впрочем, несмотря на начало развода евроатлантистов с континенталистами, определенная геополитическая ценность стран Балтии сохраняется в качестве членов НАТО и буфера между ЕС и Евразийским союзом, предотвращающего рождение «союза союзов» или «Европы от Лиссабона до Владивостока». Однако при этом выход Британии из ЕС сократит его бюджет и суммы возможных дотаций, которые и в прежнем объеме так и не привели к сокращению разрыва в уровнях доходов между странами Восточной и Старой Европы. Возможно, через рычаги НАТО удастся пролоббировать продолжение субсидирования бюджетов Латвии, Литвы и Эстонии, но вряд ли это решит проблему отсутствия экономических драйверов роста.
Итак, со стороны западных великих держав наметилась явная тенденция к сепаратному решению собственных экономических проблем при снижении роли европейских институтов. Соответственно, ожидать сиквела европейской сказки в виде чуда экономической востребованности балтийских стран пока не приходится.
Подробности читайте в новом номере «Вести Сегодня» 1 августа
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
