В качестве полезного наблюдения, уважаемые читатели: не делайте голословных заявлений о показаниях счетчика. Это чревато дополнительными расходами. Ниже - 2 дела о долгах за электричество, которые рассматривались в судах.

Они показывают, что из этого может выйти.

«Счетчик просто соврал!»

Вот довольно свежий пример: Юрмальский суд вынес вердикт 25 января.

Компания Latvenergo подала иск малого размера 11 марта 2016 года. В иске указано: 1 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор о поставке электроэнергии. Первого числа каждого месяца клиент должен был сдавать показания счетчика и до конца месяца оплачивать требуемую сумму. Все бы ничего, но пришла контрольная проверка и выяснилось, что с 1 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года клиент «наэкономил» электричества на 1487,71 евро.

Должник пообещал заплатить всю сумму в 7 частях, но так этого и не сделал. Его предупредили о долге 23 июля 2014 года и дали срок оплатить все до 10 августа. Должник на предупреждение не ответил, долг не оплатил, но и не оспорил.

В итоге ему насчитали долг еще и с процентами.

В суде ответчик пытался оправдаться: на самом деле что-то было не в порядке со счетчиком. Он сам заметил, что в январе 2014 года ему насчитали ненормально много электроэнергии. Тогда клиент даже вызвал представителя Latvenergo. Тот приехал, признал, что электричества слишком много, но со счетчиком все было в порядке. В марте 2014 года мастера вызвали снова. Мастер порекомендовал отправить счетчик на проверку, снял его и сказал, что отправил на экспертизу. Результаты экспертизы должнику не были известны. По словам должника, в спорное время потребление в его небольшом доме (55 кв. метров) составляло 9464 Kw, в среднем 1700 Kw в месяц. Что характерно для небольшого завода, а вовсе не для скромного жилья.

Тем не менее суд встал на сторону истца. Суд-таки получил показания экспертизы, где было указано, что со счетчиком все в порядке. Странности с цифрами суд отнес на то, что должник нерегулярно подавал показания счетчика.

Так что с должника взыскали всю сумму, с процентами и судебными издержками, что составило 1773,96 евро. Мало того, 6% в год продолжают «натекать», пока должник не расплатится или пока сумма процентов не сравняется с суммой долга.

«Счетчик меняли без меня!»

А вот еще одно дело, которое рассматривали 6 декабря 2017 года также в Юрмале.

рам на счетчике.

19 февраля 2015 года была произведена замена счетчиков. При «перекидывании» показателей оказалось, что у клиента небольшой долг - 36,51 евро. Но что хуже - новый счетчик показывал, что в среднем клиент потребляет 700-741 kWh в месяц, тогда как до этого он целый год платил как будто бы потреблял 354 kWh в месяц. Из чего в Latvenergo сделал вывод, что клиент скрывал истинные показатели и недоплачивал. Общий долг насчитали на сумму 855,07 евро. 20 июля 2015 года клиента предупредили о нем, а также дали срок заплатить до 28 июля.

Сам ответчик долг не признавал. Он возмущался, что счетчик поменяли в его отсутствие, никаких актов приемки-сдачи он не подписывал, фактически не были зафиксированы показания счетчика, клиент не мог убедиться в правильности указанного потребления.

Представители Latvenergo демонстрировали фотографию, на которой был запечатлен старый счетчик перед заменой. Но клиента она не убеждала, он настаивал, что фотография была сделана в другой день.

Увы, должнику все это не помогло. Суд постановил, что он должен заплатить и долг, и проценты, и судебные издержки на общую сумму 1002,73 евро. Кроме того, как и в предыдущем случае, 6% в год продолжают копиться до полного исполнения приговора.

Антон ГОРОДНИЦКИЙ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

118 +