фото показано с : vesti.lv

Американский политолог Томас Грэм рассказал нашей газете о противостоянии стран Балтии и России«Брешь, которая существует в балтийских странах, не является последствием действий России. Это последствия ваших собственных действий» - об этом в разговоре с «Вестями Сегодня» заявил бывший советник по вопросам политики в отношении России в администрации президента Джорджа Буша-младшего, политолог Томас Грэм.

Вместо моста - военный полигон

Разговор с экспертом проходил в рамках прошедшей в Вашингтоне дискуссии «Российская политика для следующей администрации США». Мозговой штурм организовал Вашингтонский центр глобальных интересов, президентом которого является политолог Николай Злобин.

Открывая дискуссию, Николай Злобин заметил, что со времен распада Советского Союза между Россией и США не было таких плохих отношений. «Хотелось бы знать, что следующая американская администрация может и должна будет сделать, что будет способна сделать для исправления сложившейся ситуации», - добавил профессор Злобин.

«Эстония, Латвия и Литва когда-то должны были бы стать мостом между Востоком и Западом, а сейчас это место повышенной напряженности и эскалации военного присутствия с обеих сторон, место, где между Востоком и Западом возможен военный конфликт.

Какое влияние оказывает ситуация в странах Балтии на отношения между США и РФ? Какую роль играют балтийские страны на формирование политики США в отношении Российской Федерации?» - такие вопросы «Телеграф» задал Томасу Грэму.

- Балтийские страны являются членами НАТО и подпадают под 5-ю статью устава НАТО. Я думаю, что США и другие страны НАТО должны сделать все возможное, чтобы уверить страны Балтии в том, что мы гарантируем выполнение 5-й статьи. Думается, что многое из того, что мы сделали в последние годы для укрепления планирования в случае чрезвычайных обстоятельств, а также поддержка наземных сил являются проявлением этого заверения и сдерживанием российской стороны.

Но более фундаментальная мысль, которую я хочу высказать, касается вызова, который на сегодняшний день представляет Россия для Европы. Россия ищет брешь внутри Европы для своих собственных целей. Россия не желает консолидации союза, который, как и США, превосходит ее в населении, богатстве и мощи.

Но не русские создали эту брешь. Брешь, которая существует в балтийских странах, не является последствием действий России. Это последствия ваших собственных действий.

Проблемы, которые существуют в Европе и открывают возможности для России, основаны на провале европейских стран решать реальные задачи. Некоторые из этих проблем во многом похожи на то, с чем нам приходится сталкиваться и в Соединенных Штатах.

Самое первое, что вы должны бы сделать, чтобы противостоять российскому вызову, - это привести в порядок свой собственный дом. Это должен быть социально-экономический, а не военный ответ. Это должен быть поиск путей решения растущего неравенства в ваших странах.

Проблема и в том, что вы делаете, чтобы этнические русские, живущие в балтийских странах, могли почувствовать свою настоящую принадлежность и полное принятие.

Мы можем вернуться назад и вспомнить 1991 год, год распада страны. Я понимаю, что история там длинная и полна разными событиями. Но мой подход таков, что к каждому нужно относиться как к человеческому созданию. Русские, которые там живут, возможно, во втором или третьем поколении, не несут ответственность за то, что произошло в 1940 году. И я считаю, что должно быть приложено больше усилий, чтобы они почувствовали себя полноправными гражданами балтийских стран. Есть, конечно, и другие факторы, но опять-таки главным является социально-экономический.

Что касается военной стороны, то не забудьте, что европейские союзники НАТО тратят на военные нужды в три раза больше, чем Россия. Но важно не тратить больше, важно тратить умнее. Нужно, чтобы европейцы, взаимодействуя друг с другом, создали эффективные военные силы, с достаточными собственными возможностями, чтобы они могли быть размещены не только в сочетании с войсками США, а и при необходимости сами по себе.

Но я не думаю, что мы сегодня должны милитаризировать ответ русским. Это лишь подогревает напряженность, делает ситуацию неустойчивой и опасной. Также, на мой взгляд, существует преувеличение угрозы, которую на сегодняшний день представляет для нас Россия.

Интеграция провалилась

Томас Грэм также заметил, что по окончании холодной войны у всех были большие ожидания в области российско-американских отношений. «Велись разговоры о стратегическом союзе с Россией, о реформах, о стратегическом партнерстве». По мнению Томаса Грэма, на самом деле политика США по отношению к России, вопреки общепринятому мнению, не провалилась, а имела определенные достижения, способствующие безопасности Соединенных Штатов: при администрации Джорджа Буша-старшего произошел окончательный бескровный развал Советского Союза; при администрации Клинтона советские войска были выведены из Восточной Европы и балтийских стран; Белоруссия, Казахстан и Украина отказались от ядерного оружия; администрация Джорджа Буша-младшего тесно сотрудничала с Россией в области обеспечения безопасности ядерных объектов в самой России и нераспространении ядерного оружия в мире.

«Что касается администрации Обамы, то у нее тоже есть определенный успех - это договор о сокращении стратегического наступательного вооружения и договор о ядерной программе Ирана, в котором Российская Федерация принимала активное участие. Но попытка интеграции России в Евроатлантический союз провалилась». Одной из причин такого провала, по мнению Грэма, было то, что обеспечение безопасности США связывалось с демократическими переменами в России, а по мере того как эти ожидания не оправдывались, приходилось уменьшать и сотрудничество с Россией.

«К тому же мы довольно снисходительно относились к мощи России, утверждая, что у России нет права вето на решения НАТО и ЕС, которые могут сами решать, кого и когда принимать в свои ряды. Но в 2008 году в Грузии, и в 2014-м в Украине Россия продемонстрировала, что у нее есть такое право вето. Оно называется “использование военной силы”. Также можно сказать, что Россия сегодня обладает первоклассной дипломатией, возрастающей военной мощью и, самое главное, волей использовать оба этих потенциала для продвижения и защиты своих интересов».

Новая эра

По словам Томаса Грэма, российско-американские отношения вошли в новою эру, в которой более не приходится говорить о перезагрузке, стратегическом партнерстве или ведении дел в обычном режиме. «Наши отношения должны основываться на просчитывании национальных интересов и несентиментальной неиделогической оценке возможностей России. Мы должны сфокусировать внимание на ее внешней политике, а не на внутренней. Новая форма отношений будет включать в себя смесь соперничества, сотрудничества, сопротивления и договороспособности. Иными словами, это будут нормальные отношения для двух ведущих мировых держав». В качестве примера Томас Грэм привел Европу, в которой, по его словам, Россия противостоит национальным интересам США, поэтому ей нужно там активно противодействовать. В Азии же Россия может играть роль партнера для баланса сил, учитывая возрастающую роль Китая.

В качестве примера сотрудничества политолог привел Арктику, где США и РФ вместе работают над защитой хрупкой экосистемы, освоением месторождений и развитием новых торговых морских путей.

«Огромный потенциал для сотрудничества существует в области нераспространения ядерного оружия, борьбы с терроризмом, энергетической безопасности и изменения климата. На решение различных транснациональных проблем у РФ и США зачастую диаметрально противоположные взгляды и пути к их решению, но следующая администрация должна будет выработать последовательную политику в отношении сотрудничества с Россией и подходить к решению специфических задач, в то же время не подвергая опасности продвижение национальных интересов США».

Олег МЕРКУЛОВ,

собкор газеты «Вести Сегодня» в Вашингтоне

Полностью интервью с Томасом Грэмом читайте в последнем номере журнала «Телеграф».

Подробнее читайте на vesti.lv ...

118 +