2016-5-23 14:50 |
Сейм большинством голосов поддержал поправки к закону, предусматривающие присвоение Музею оккупации статуса объекта национальных интересов. Это означает, что дается зеленый свет возведению пристройки к музею, хотя в среде архитекторов и экспертов этот проект оценивается неоднозначно и вызывает бурные дискуссии.
Как архитекторы поссорились
Вся эта архитектурная эпопея, завершающаяся принятием специального закона, началась давно: еще 14 лет назад самый знаменитый в мире латышский зодчий Гунарс Биркертс (автор здания Латвийской национальной библиотеки) подарил Музею оккупации эскиз пристройки. Идея Биркертса проста и символична: к темному прямоугольнику музея пристраивается белый прямоугольник Дома будущего - светлое грядущее на фоне темного прошлого.
Этот проект долго продвигался по инстанциям, но в последнее время его реализацию стали продавливать с огромным упорством. Тут и вспыхнул конфликт. В кругах латвийских архитекторов возникла дискуссия о подарке Биркертса: 20 зодчих во главе с Зайгой Гайле распространили письмо с призывом сохранить Музей оккупации в его нынешнем виде, не пристраивая к нему Дом будущего, который только испортит образ здания. Был начат сбор подписей под требованием оставить здание таким, каким мы привыкли его видеть, поскольку после перестройки оно утратит архитектурную ценность и часть своей символической сущности.
Оппоненты строительства Дома будущего не посягают на сам Музей оккупации, они возражают против не вписывающейся в масштаб Ратушной площади пристройки к нему. И отмечают, что в пристройке в основном предполагается разместить административные помещения, а не выставочные залы. Было высказано предложение расширить площадь экспозиции за счет бывшего здания КГБ - т. н. Углового дома. Но эту идею без обсуждения отринули, а тех, кто покусился на расширение Музея оккупации, немедленно обвинили в личной финансовой заинтересованности и связях с Кремлем.
Бой до победы
Первый раунд сражения за расширение Музея оккупации выиграли оппоненты проекта Гунара Биркертса. Против Дома будущего выступило Бюро архитектора Риги и стройуправа, которая не выдала разрешения на строительство. Однако девелопер проекта - агентство «Государственная недвижимая собственность» - обратился с жалобой в Административный суд. А Министерство культуры подало в сейм проект закона, в соответствии с которым Музею и пристройке к нему присуждается статус объекта национальных интересов, что значительно затрудняет возможности самоуправления влиять на ход его строительства.
Как заявила в интервью телепередаче De facto министр культуры, представитель национального объединения Даце Мелбарде, «очевидно, есть институции, которые служат букве, и институции, которые служат идее. И в зависимости от того, какая у кого миссия, и совершаются различные действия. Сейчас, на мой взгляд, используются различные юридические нюансы, чтобы любым способом усложнить этот проект».
С министром полностью согласен и лидер нацобъединения, депутат сейма Райвис Дзинтарс. По его мнению, разногласия по поводу Музея оккупации - это вопрос не только архитектуры, это «глубоко символический вопрос», который выражает послание латвийской власти по поводу этого объекта.
За ценой не постоят
В ходе дебатов в сейме депутат фракции «От сердца Латвии» Арвидс Платперс подчеркнул, что вся их фракция считает, что Музей оккупации является важнейшим объектом, который надо сохранять. Но возникает вопрос: можно ли нарушать закон ради высокой цели? «Закон - один для всех, и закон надо соблюдать. Мы за демократичный и законный порядок в нашей стране. На этой неделе, встретившись с представителем общества Музея оккупации профессором Ноллендорфом, мы еще раз убедились в том, что эти поправки к закону не понадобились бы, если бы агентство «Государственная недвижимая собственность» смогло бы получить все необходимые разрешения на строительство в установленном законом порядке. И здесь мы можем говорить только о том, что не сделано институциями… Мы в очередной раз хотим выделить один особый случай строительства, который невозможно согласовать в установленном законом порядке», - подчеркнул депутат.
Но и это никого не убедило, и голосами 60 депутатов «Единства», Союза зеленых и крестьян, национального объединения и Латвийского регионального объединения Музею оккупации был присвоен особый статус - объекта национальных интересов. Правда, впереди еще третье чтение, но баланс сил уже не изменится. И это означает, что через месяц-другой в силу вступит решение о том, что проект мемориального комплекса в память о жертвах советской оккупации следует реализовать до 31 июля 2018 года. Первая очередь предусматривает перестройку здания Музея оккупации и возведение пристройки к нему, вторая - строительство мемориала. Место пристройки также будет четко определено - особым приложением к закону.
Так что на Ратушной площади скоро появится «кирпич светлого будущего». И это здание действительно станет символом - символом неумения слышать друг друга. Когда в Латвии дискуссия становится политической и касается событий прошлого, существует только белое и черное, полутонов не наблюдается. И принятие специального закона как способ строительства одного, пусть и очень важного объекта уже никого не удивляет. Мы за ценой не постоим! Кстати, о цене: согласно предварительным расчетам, строительство Дома будущего обойдется примерно в 5,5 миллиона евро.
Ина ОШКАЯ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
