2018-4-26 16:00 |
Отдельные слуги народа по-прежнему требуют публикации материалов уголовных процессов, - пишет газета «СЕГОДНЯ» Выборы даже политиков с юридическим образованием заставляют выходить с, мягко говоря, странными с юридической точки зрения инициативами.
Лишь бы понравиться определенной части избирателей.
Папки на стол!
Вот уже который месяц депутат сейма от «Единства», доктор права Андрей Юдин носится с законопроектом, который бы позволял публикацию в СМИ материалов уголовных дел. В том числе и тех дел, которые были прекращены за отсутствием состава преступления. То есть вообще не дошли даже до суда.
Соответствующий законопроект подала фракция «Единство».
В свою очередь, оппозиционная фракция Регионального объединения внесла законопроект, разрешающий публикацию - с указанием имен и фамилий, - материалов уголовных процессов по делу олигархов. Объяснение простое: мол, предание огласке оперативных материалов по данному делу отвечает интересам общества.
Депутат от «Единства» Юдин полагает, что материалы отдельных значимых расследований не должны ложиться на пыльную полку и их с разрешения прокурора можно обнародовать.
Вреда больше
Однако сторонники такой публичности пока и в сейме, и в экспертном сообществе находятся в явном меньшинстве. В среду на заседании комиссии парламента по юридическим делам снова большинство депутатов высказались против подобных законопроектов.
Во-первых, в Латвии пока еще действует презумпция невиновности. То есть человек не является преступником до того момента, пока его вина не доказана и соответствующий обвинительный приговор суда не вступил в законную силу. Публикация же оперативных материалов не только грубо попирает этот принцип презумпции невиновности, но и фактически дает повод для самосуда. То есть когда народ, прочитав материалы, сделает собственные выводы и попытается наказать преступников.
Во-вторых, сама возможность публикации материалов уголовного процесса крайне осложнит расследование уголовных дел: и потерпевшие, и подозреваемые, и свидетели могут отказаться от дачи показаний, опасаясь, что потом все сказанное ими будет предано огласке.
С какой целью?
Примечательно, что законопроекты поданы в преддверии вступления в силу крайне жесткого регламента Евросоюза о защите персональных данных. Согласно этому положению, СМИ не смогут без острой необходимости публиковать фотографии с лицами людей на улице, уже не говоря о публикации оперативных материалов, то есть расшифровки записей прослушки.
Неясно и какую легитимную цель преследуют авторы законопроекта о публикации материалов уголовных дел. Удовлетворить любопытство части населения, которой нравится подглядывать в замочную скважину? Заклеймить позором подозреваемых, чья вина в итоге не была доказана? Согласитесь, вряд ли подобные цели являются легитимными и отвечают интересам общества.
В итоге депутаты отказались голосовать за предложенные законопроекты и поручили минюсту провести юридический анализ документов, а заодно и узнать, как в других странах регулируется режим секретности или предания огласке уже завершенных уголовных процессов.
Абик ЭЛКИН.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
